Справа № 139/461/22 
Провадження № 33/801/329/2023
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач: Панасюк О. С.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С., розглянувши клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Турченка Є. І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:

       31 березня 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
       Клопотання обґрунтоване тим, що  ОСОБА_1  не був належним чином повідомлений про розгляд справи, постанова суду першої інстанції винесена у його відсутність.  ОСОБА_1  призваний на військову службу під час загальної мобілізації та з 15 березня 2022 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Копію оскаржуваної постанови отримала його дружина 09 березня 2023 року. Зазначав, що у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України угода з адвокатом була підписана 27 березня 2023 року і в цей же день було подано апеляційну скаргу на офіційну електронну адресу суду першої інстанції. Просив визнати поважною причину порушення строку на апеляційне оскарження.
       Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке. 
       Відповідно до частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
       З матеріалів справи видно, що  ОСОБА_1  присутнім під час проголошення постанови 07 березня 2023 року не був.
       Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 вересня 2022 року № 1011 солдат ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 березня 2022 року № 210 призваний по загальній мобілізації Указ Президента України № 69/2022 та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .
       Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у статті 55 Конституції України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
       Таким чином з метою недопущення порушення права  ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження постанови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року такий строк необхідно поновити.
Керуючись статтями 247, 294 КУпАП апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Турченка Є. І. задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 07 березня 2023 року.
Призначити справу до розгляду на 17 квітня 2023 року о 09 год 20 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                 О. С. Панасюк