УХВАЛА 
25 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 756/7720/20
провадження № 51 - 1449 км 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                          ОСОБА_5 ,
представника потерпілого           ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050002890, за обвинуваченням 
ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Чугуїв Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,  раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі- КК).
 
встановив: 
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 було призначено на 10 год. 25 квітня 2023 року. 
Проте до початку судового розгляду від захисника  ОСОБА_7  надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду у зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні у зв`язку з перебуванням за межами країни. Також захисник виявив бажання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права засудженого на захист касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_8  підлягає відкладенню на іншу дату.
Разом з тим проведення розгляду провадження у режимі відеоконференції за участю захисника  ОСОБА_7 , який перебуває за межами України, можливе лише у порядку, визначеному главою 43 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК), про що захисник не просить. У зв`язку з цим слід відмовити у задоволенні клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участю захисника  ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника  ОСОБА_7  про відкладення розгляду провадження задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо  ОСОБА_8  відкласти на 6 червня 2023 року об 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Відмовити захиснику  ОСОБА_7 у здійсненні дистанційного судового провадження за його участю у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                  ОСОБА_3