КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/3899/22                                                          Головуючий у першій інстанції Дорошенко В.М.
Провадження № 33/824/2408/2023                          Доповідач Ковальська В.В.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
 
05 травня 2023 рокуСуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ковальська В.В., розглянувши клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
 
в с т а н о в и в:
 
Постановою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
14 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому, посилаючись на вимоги п. 2 ст. ЦПК України, а також на те, що повний текст оскаржуваної постанови він отримав лише 06 квітня 2023 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження. 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення задоволене бути не може, виходячи з таких підстав. 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення подається протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк на оскарження постанови, винесеної суддею у справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлений апелянту тільки у разі, коли він пропущений з поважних причин.
Як убачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні 30 березня 2023 року, коли суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області була винесена оскаржувана постанова.
Отже, строк на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області обраховується з дня винесення постанови - 30 березня 2023 року та закінчується 09 квітня 2023 року.
Посилання у клопотанні на те, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 06 квітня 2023 року та згідно з п. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути взятим до уваги,  норми ЦПК України не можуть бути застосовані у справах про адміністративні правопорушення, які розглядаються за правилами, викладеними у Кодексі України про адміністративні правопорушення.
Та обставина, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної постанови 06 квітня 2023 року сама по собі не може свідчити про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року, оскільки копія постанови була отримана протягом десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення, та у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не навів причин, з яких він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, навіть, починаючи з моменту отримання копії постанови судді.
Оскільки ОСОБА_1 не навів у своєму клопотанні поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, починаючи з моменту її винесення, в матеріалах справи немає даних про те, що він був позбавлений можливості оскаржити постанову в десятиденний строк з дня винесення, то підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Отже, апеляційна скарга  ОСОБА_1 на постанову судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у поновленні строку на апеляційне оскарження.
 
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у задоволенні клопотання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і закриття провадження на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, та повернути йому апеляційну скаргу.
 
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
 
         Суддя Київського апеляційного суду                        В.В. Ковальська