УХВАЛА

05 червня 2023 року 
м. Київ
справа №826/2272/16
адміністративне провадження № К/990/17418/23  
Верховний Суд у складі  Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Мельник-Томенко Ж.М., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року
та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року
у справі №826/2272/16  
за позовом Державної казначейської служби України
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна казначейська служба України (надалі - позивач/ДКСУ) з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - відповідач/Департамент ДВС Міністерства юстиції України), в якому просить суд:
- скасувати постанову відділу примусового виконання рішень ДВС України від 26.01.2016 р. (виконавче провадження НОМЕР_1) про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року позов Державної казначейської служби України задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 16 березня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року.
15 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі №826/2272/16.
Перевіривши матеріали касаційної скарги колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року, який не є адміністративними судом у розумінні положень 24 КАС України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
За змістом частини 2 статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року вже переглядалась Київським апеляційний адміністративним судом за результатами якого апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі за позовом Державної казначейської служби України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови було  задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року  скасовано.
Також ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2017 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за  касаційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.
Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п.5 ч.1 ст.333 КАС України.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі №826/2272/16.
2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	А.В. Жук Н.М. Мартинюк   Ж.М. Мельник-Томенко