СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року                           м. Харків                       Справа № 913/289/22  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя  Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,
представників сторін:
позивача - Онищенко О.А. на підставі довіреності №123-Д від 27.12.2022,
відповідача - Герасименко О.О. на підставі довіреності №1 від 02.01.2023,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" (вх.№518Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023, прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Зюбановою Н.М., дата складання повного тексту рішення - 13.02.2023, у справі № 913/289/22 
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід", м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 38 836 384, 53грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення   з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" 38   836   384, 53грн боргу за придбану відповідачем електроенергію в березні та квітні 2022 року за договором від 08.03.2022 №472/03/22.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 37 942 700, 13грн боргу та 569 140, 49грн судового збору; у задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що позивачем враховано в ціні електроенергії за березень 2022 року (2457,825846955)   в тому числі ціну обсягів, погоджених сторонами   у порядку пункту 3.6 договору для продажу на добу 16.03.2022, коли обсяги поставки склали 0, що не відповідає принципам справедливості, добросовісності та розумності.
Місцевим господарським судом встановлено, що матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що погоджений обсяг електричної енергії за березень 2022 року склав 7715,024 МВт*год., а придбаний   - 7413,02 МВт*год., різниця склала 302,004 МВт*год.
Згідно матеріалів справи, 04.04.2022 позивач надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна   2457,825846955,   вартість з ПДВ 21 863 894,59 грн.   
03.05.2022 позивач надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 5715,708 МВт*год., ціна   2508,785721734,   вартість з ПДВ 17 207 383,94 грн.
Щодо загальних обсягів електричної енергії, проданої позивачем відповідачу в березні та квітні   2022 року відповідно 7413,020 МВт*год та 5715,708 МВт*год., то судом першої інстанції встановлено, що вони підтверджуються інформацією за формою, яка наведена в додатку №2, з накладенням КЕП сторін. Копія інформації щодо погоджених обсягів купівлі продажу електричної енергії на торгові доби за період з березня 2022 по квітень 2022 року разом з протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, додані позивачем до позову. Належне проведення сторонами реєстрації на електронній платформі оператора системи передачі, відповідно до Правил ринку рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгових днів у березні-квітні 2022 року, окрім 16.03.2022, підтверджуються витягами (скріншотами), сформованими на електронній платформі у системі управління ринком.
Місцевим господарським судом також встановлено, що ціни на електричну енергію, що склалися на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання періоду березня -   квітня 2022 року також підтверджуються даними, що розміщені на офіційному сайті Оператора Ринку за посиланням: https://www.огее.соm.uа/іndех.рhр/ргісесtr. Відповідні витяги (скріншоти), які сформовані на електронній платформі у системі управління ринком (ММS) та додані позивачем до справи.
За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення 38   836   384, 53грн боргу за придбану відповідачем електроенергію за договором від 08.03.2022 №472/03/22, є обґрунтованими частково та задовольняються судом на суму 37   942   700, 13грн боргу, у т.ч.                   21 863   894, 59грн боргу за електричну енергію, придбану відповідачем у березні 2022 року та   17 207   383, 94грн боргу за електричну енергію, придбану відповідачем у квітні 2022 року (з урахуванням часткової оплати на суму 1   128   578, 40грн).
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 10.02.2023, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 року у справі №913/289/22  в частині відмови у задоволенні позовних вимог; у скасованій частині просить ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що у відповідності до пункту 4.5. договору, при визначенні вартості обсягу електричної енергії за березень 2022 року, необхідно враховувати ціну на електричну енергію на торгову добу 16.03.2022 не залежно від того, чи відбулася, чи не відбулася реєстрація погоджених обсягів на електронній платформі ОСП. 
Як зазначає апелянт, на торгову добу 16.03.2022 відповідачем було подано до системи управління ринком (ММS) повідомлення про реєстрацію із зазначенням обсягів електричної енергії, що не відповідали обсягам, які були погоджені сторонами відповідно до пункту 3.6. Договору, в 12-му та 15-му розрахункових періодах. У зв`язку з чим, як вказує апелянт, АР/ОСП  було скасовано/зупинено реєстрацію договірних обсягів на електронній платформі ОСП – системі управління ринком (ММS), а позивачем було призупинено продаж електричної енергії відповідачу на торгову добу 16.03.2022.
Позивач посилається на те, що ним при проведенні розрахунку розміру заборгованості відповідача за придбану електричну енергію в березні 2022 року, враховано факт призупинення продажу електричної енергії у відповідності до положень підпункту 5.1.1. пункту 5.1. договору на торгову добу 16.03.2022. При цьому, вартість проданого обсягу електричної енергії у відповідності до положень пункту 4.5. договору, визначалася саме на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (пункт 3.6. договору) та цін, що визначені відповідно до пункту 3.2. цього договору.  
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі № 913/289/22; встановлено відповідачу строк до 17.04.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з  доказами  його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 17.04.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "10" травня 2023 р. о 13:00год.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "10" травня 2023 о 13:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
13.04.2023 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, зазначає, що 15.03.2022 при реєстрації працівником ТОВ "ЕНЕРА СХІД" раніше погоджених обсягів на електронній платформі у системі управління ринком (ММS) у розмірі 302004 кВт*год. сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися не коректно у 12-му та 15-му розрахункових періодах. Цей факт підтверджується витягом (скріншотом), сформованим на електронній платформі у системі управління ринком – ТАЙМСЕРІЇ: HARANTPOKUP _UA-IPS: 16.03.2022 – 16.03.2022, який свідчить про розбіжність даних ДП "Гарантований покупець" та ТОВ "ЕНЕРА СХІД" у відповідних стовпчиках.
Внаслідок такої події відбулася відміна реєстрації обсягів у системі на 16.03.2022, було скасовано/зупинено реєстрацію договірних обсягів на електронній платформі ОСП - системі управління ринком (ММS), а продавцем було призупинено продаж електричної енергії покупцю на виконання підпункту 5.1.11 пункту 5.1. договору на торгову добу 16.03.2022. Таким чином, обсяг купівлі електричної енергії зменшився та склав “0”.
З огляду на викладене, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2022 у справі №913/289/22 - без змін
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "10" травня 2023 о 13:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.
У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 10.05.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просить скаргу задовольнити.
Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує.
Враховуючи, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду апеляційної скарги, представники сторін висловили доводи і вимоги щодо апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу в даному судовому засіданні.
Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги.
Як вбачається із апеляційної скарги, позивач не погоджується з рішенням місцевого господарського суду в частині незадоволених позовних вимог; просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 року у справі №913/289/22 в частині відмови у задоволенні позовних вимог (893   684, 40грн); у скасованій частині просить ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відтак, рішення суду першої інстанції переглядається в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як встановлено місцевим господарським судом, постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429 ТОВ   "Енера Схід"   видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.
08.03.2022 між Державним підприємством   "Гарантований покупець" (далі – Гарантований покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю   "Енера Схід" (далі - Електропостачальник) був укладений договір №472/03/22 з додатковою угодою від 25.03.2022 №520/02/22, за умовами яких Гарантований покупець зобов`язався   продати, а Електропостачальник   - купувати електричну енергію відповідно до умов цього договору на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 №106   "Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів"   (пункт 1.1 договору).
В розділі 3 договору сторонами визначено умови продажу електричної енергії.
Зокрема, відповідно до пункту 3.1. договору, обсяг, погодинні обсяги купівлі-продажу електричної енергії визначаються сторонами шляхом погодження обсягів купівлі-продажу електричної енергії, за формою яка наведена в додатку № 2 до цього договору.
Ціна на електричну енергію, за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (пункт 3.2 договору).
Розрахунковим періодом є календарний місяць (з 00.00 годин першого по 24.00 години останнього числа включно), що передбачено в пункті 3.3 договору.
Пунктом 3.7. договору обумовлено, що купівля-продаж електричної енергії у розрахунковому періоді здійснюється згідно з погодинними обсягами купівлі-продажу електричної енергії, що погоджені сторонами відповідно до пункту 3.6, який передбачає, що Електропостачальник до 17.00 годин за 3 доби, що передує добі постачання, підтверджує погодинні обсяги купівлі, накладає КЕП та направляє на відповідну електронну адресу Гарантованого покупця.
Кожна сторона зобов`язана до 09.00 за один день до кожного торгового дня   здійснити реєстрацію обсягів електричної енергії, що відповідають розрахунковим періодам   торгового дня, на електронній платформі оператора системи передачі відповідно до Правил ринку (пункт 3.8 договору).
Підставою для купівлі-продажу електричної енергії у торговий день за цим договором є здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі оператора системи передачі, відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгового дня, що передбачено пунктом 3.9 договору.
Як пояснює відповідач, 15.03.2022 при реєстрації його працівником раніше погоджених обсягів на електронній платформі у системі управління ринком (ММS) у розмірі 302004 кВт*год. сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися не коректно у 12-му та 15-му розрахункових періодах.
Цей факт підтверджується витягом (скріншотом), сформованим на електронній платформі у системі управління ринком   ТАЙМСЕРІЇ: HARANTPOKUP _UA-IPS: 16.03.2022   16.03.2022 (т.1 а.с.27), який свідчить про розбіжність даних ДП   Гарантований покупець   та ТОВ   "Енера Схід"   у відповідних стовпчиках:
-   16.03.2022 11-00 12-00   -15,493   15,493   15,793;
-   16.03.2022 14-00 15-00   -14,789   14,789   14,890;
Внаслідок такої події відбулася відміна реєстрації обсягів у системі на 16.03.2022, було скасовано/зупинено реєстрацію договірних обсягів на електронній платформі ОСП - системі управління ринком (ММS), а продавцем було призупинено продаж електричної енергії покупцю на виконання підпункту 5.1.11   пункту 5.1. договору на торгову добу 16.03.2022. Таким чином, обсяг купівлі електричної енергії зменшився та склав   0.
Як встановлено місцевим господарським судом, 04.04.2022 позивач надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна   2457,825846955,   вартість з ПДВ 21 863 894, 59грн.
У подальшому, 19.04.2022, у зв`язку з виявленням технічної неточності в цьому акті Гарантованим покупцем було надіслано ТОВ   "Енера Схід"   оновлений, як зазначив позивач, акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року, в якому обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна   2558,289220857,   вартість з ПДВ 22 757 578,99 грн.
Щодо першого акту купівлі купівлі-продажу електричної енергії, який був підписаний відповідачем та частково оплачений у сумі 1   128   578, 40грн, ДП   "Гарантований покупець"   зазначив, що відкликає його та вважає недійсним.
Крім цього, 03.05.2022 позивач направив відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2022 року на суму                   17 207   383, 94грн.
Позивач пояснює суду, що обсяги електричної енергії, які зазначені в актах купівлі-продажу за березень та квітень 2022 року відповідають фактичному обсягу електричної енергії, що була продана Продавцем та куплена Покупцем у цих місяцях відповідно до пункту 3.9 договору, на підставі реєстрації сторонами на електронній платформі Оператора системи передачі (ОСП) - системі управління ринком (ММS), відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгових днів березня та квітня 2022 року. Водночас вартість електричної енергії, що зазначена у Актах купівлі-продажу електричної енергії за березень та квітень 2022 року відповідає положенням пункту 4.5. договору та визначена на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (пункт 3.6) та цін, що визначені відповідно до пункту 3.2 договору.
Оскільки повну оплату придбаної електроенергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, як передбачено пунктом 4.4. договору, відповідач не здійснив, борг за даними позивача склав   21 629 000, 59грн за березень 2022 року та 17 207 383, 94грн за квітень   2022 року.
Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що   Гарантований покупець не продавав ТОВ   "Енера Схід"   електричну енергію 16.03.2022, оскільки 15.03.2022 при реєстрації погоджених обсягів електричної енергії на електронній платформі у системі управління ринком (MMS)   сталось відключення електричної енергії, внаслідок чого відповідні дані збереглися некоректно   у 12-му та 15-му розрахункових періодах, тому продаж електроенергії на торгову добу 16.03.2022 було призупинено.
На думку відповідача, застосування у розрахунку боргу за березень 2022 року умов пунктів 3.2 та 4.5 договору про визначення ціни на підставі підтверджених обсягів електричної енергії є невірним, оскільки пункт 3.9 договору визначає підставою для купівлі-продажу електроенергії здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі ОСП, відповідно до Правил ринку, рівних обсягів електричної енергії для всіх розрахункових періодів торгового дня.
Відповідач не погоджується з актом купівлі-продажу електроенергії   за березень 2022 року на суму 22 757 578, 99грн, наполягає на перерахунку та виключенні ціни електричної енергії за 16.03.2022 (згідно підтверджених обсягів) з загальної ціни електричної енергії за березень 2022 року.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Як вбачається із матеріалів справи і не заперечується сторонами, погоджений обсяг електричної енергії за березень 2022 року склав 7715,024 МВт*год., а придбаний   відповідачем - 7413,02 МВт*год., різниця склала 302,004 МВт*год., оскільки обсяг електричної енергії за 16.03.2022 дорівнює   0.
Щодо квітня 2022 року, між сторонами відсутній спір щодо обсягу та вартості поставленої електричної енергії.
Фактично спір між сторонами полягає у трактуванні ними по-різному умов укладеного договору   №472/03/22 від 08.03.2022, які регулюють визначення ціни придбаної Електропостачальником електричної енергії.
Так, позивач посилається на пункт 4.5 договору, згідно з яким вартість електричної енергії, придбаної Електропостачальником у Гарантованого покупця, визначається на підставі підтверджених обсягів купівлі-продажу електричної енергії (пункт 3.6) та цін, що визначені відповідно до пункту 3.2 договору.
Згідно з пунктом 3.6 договору, Електропостачальник до 17.00 годин за 3 доби, що передує добі постачання, підтверджує погодинні обсяги купівлі, накладає КЕП та направляє на відповідну електронну адресу Гарантованого покупця.
Ціна на електричну енергію, за якою Гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії Електропостачальнику дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (пункт 3.2 договору).
Таким чином, позивачем враховано в ціні електроенергії за березень 2022 року (2457,825846955),   в тому числі ціну обсягів, погоджених сторонами   у порядку пункту 3.6 для продажу і на добу 16.03.2022.
Відповідач, в свою чергу, вважає, що   умови пункту 4.5 договору передбачають визначення вартості саме   придбаної   електричної енергії, а оскільки відповідні обсяги дорівнюють   0, то й ціна за погоджений обсяг не може враховуватись в алгоритмі такого розрахунку.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України).
Укладений сторонами у справі договір за своєю правовою природою є договором постачання електричної енергії.
Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно з частиною 2 статті 714 Цивільного кодексу України, до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (частини 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України).
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі. 
Відповідний двосторонній договір має встановлювати: 1) предмет договору; 2) ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях; 3) обсяг електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії; 4) строки та порядок постачання електричної енергії; 5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором; 6) порядок та форму розрахунків; 7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії; 8) права, обов`язки та відповідальність сторін; 9) строк дії договору.
Сторони двостороннього договору відповідно до правил ринку інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним договором. Таке повідомлення є підставою для внесення зазначених обсягів до добових графіків електричної енергії відповідних учасників ринку відповідно до правил ринку.
Місцевим господарським судом встановлено, що договір № 472/03/22 від 08.03.2022 ДП   "Гарантований покупець" та ТОВ   "Енера Схід" уклали на виконання наказу Міністерства енергетики України від 05.03.2022 №106   "Про забезпечення електричної енергії необхідних для задоволення потреб побутових споживачів".
Зокрема, наказом встановлювалось, що на час особливого періоду учасники ринку електричної енергії, на яких згідно з Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 №483 (далі – Положення №483) покладені спеціальні обов`язки на ринку електричної енергії, зобов`язані забезпечити виконання вимог цього наказу та інші вимоги Положення №483 у частині, що не суперечить цьому наказу.
Згідно з п. 1.2 наказу постачальникам універсальних послуг:
- слід забезпечити надання на адреси ДП   "Гарантований покупець"   та ПрАТ   "Укргідроенерго"   прогнозних погодинних обсягів купівлі електричної енергії;
- здійснити купівлю електричної енергії у ДП   "Гарантований покупець"   за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів за двосторонніми договорами прогнозних обсягів, визначених відповідно до пункту 1.3.2;
- здійснити оплату обсягів електричної енергії, купованих у ДП   "Гарантований покупець"   відповідно до цього наказу до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Ціна продажу електричної енергії ДП   "Гарантований покупець"   постачальникам універсальних послуг відповідно до цього наказу дорівнює ціні, що склалася на ринку на добу наперед у відповідну годину постачання (пункт 1.3.3 наказу).
У подальшому наказом Міністерства енергетики України від 21.03.2022 №132 встановлено, що вказаний вище наказ № 106 втратив чинність та визначені наступні вимоги до постачальників універсальних послуг в частині купівлі-продажу електричної енергії в особливий період:
- надання ДП   "Гарантований покупець"   прогнозних погодинних обсягів купівлі електричної енергії для своїх споживачів у строк D-4;
- здійснення закупівлі електричної енергії у ДП   "Гарантований покупець"   за двосторонніми договорами без проведення електронних аукціонів, в обсягах, відповідно до наданих прогнозних погодинних у строк D-4;
- здійснення оплати обсягів електричної енергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим тощо (пункт 5 наказу).
На підставі цього наказу №132 від 21.03.2022 сторони уклали додаткову угоду   №520/02/22 до договору від 08 березня 2022 року №472/03/22 про внесення відповідних змінює.
Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що умови пункту 4.5 укладеного сторонами договору №472/03/22 від 08.03.2022 мають тлумачитись у сукупності усього договірного   регулювання спірних правовідносин, а також їх нормативно-правового регулювання у цілому.
З урахуванням наведених норм законодавства, самої суті договору поставки (купівлі-продажу), а також умов укладеного сторонами у справі договору у їх сукупності, відповідач має оплатити саме поставлену йому електричну енергію.
Так, згідно з пунктом 3.9. договору, підставою для купівлі-продажу електричної енергії у торговий день за цим договором є здійснення сторонами реєстрації на електронній платформі Оператора системи передачі (ОСП). 
Матеріалами справи підтверджується, що не відбулась реєстрація за 16.03.2022, обсяги купівлі-продажу електричної енергії за 16.03.2022 дорівнюють   0, тому доводи відповідача про не придбавання електроенергії у цей день обґрунтовані.
Оскільки за умовами пункту 1.1 укладеного договору позивач зобов`язався продавати, а   відповідач   купувати електричну енергію, фактично відбувається відплатна передача енергії від продавця до покупця, що характерно для договору купівлі-продажу.
Тому безпідставними та юридично неспроможними є доводи апелянта, що  у відповідності до пункту 4.5. договору, при визначенні вартості обсягу електричної енергії за березень 2022 року, необхідно враховувати ціну на електричну енергію на торгову добу 16.03.2022 не залежно від того, чи відбулася, чи не відбулася реєстрація погоджених обсягів на електронній платформі ОСП. 
Зазначене є довільним трактуванням апелянтом умов договору на свою користь, що не узгоджується з нормами законодавства; за логікою апелянта, і за відсутності постачання електричної енергії в цілому відповідач мав би її оплатити.
Даний спір є виключно спором щодо стягнення заборгованості за поставлену, але не оплачену електричну енергію.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком місцевого господарського суду, що правова позиція позивача про розрахунок вартості електричної енергії за березень 2022 року за цінами товару, який він не продавав, не відповідає принципам добросовісності, розумності та справедливості зобов`язання.
Поряд з цим, згідно матеріалів справи, 04.04.2022 позивач у відповідності до пункту 4.9. договору надіслав відповідачу в електронному вигляді акт купівлі-продажу електричної енергії за березень 2022 року з накладенням КЕП керівника, за змістом якого обсяг електроенергії склав 7413,020 МВт*год., ціна   2457,825846955,   вартість з ПДВ  21 863 894,59 грн. 
Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 24.06.2022 підтверджує належне підписання цього документу обома сторонами.
Підписання сторонами акту приймання-передачі, який є первинним обліковим документом у розумінні Закону України   "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"   і який відповідає вимогам, зокрема,   статті 9 названого Закону   і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та фіксує факт здійснення господарських операцій і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення у відповідача обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриману електричну енергію відповідно до відомостей, зазначених позивачем в акті, у тому числі за березень 2022 року.
Поряд з цим, дії   ДП   "Гарантований покупець"   по оформленню, як зазначив позивач,   оновленого   акту,   відкликання надісланого 04.04.2022 акту   та   визнання його недійсним, як вірно дійшов висновку суд першої інстанції, є такими, що не передбачені договором та стандартами бухгалтерського обліку, зокрема, Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв.   наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88. 
З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта не є підставою для скасування рішення суду, прийнятого з дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі № 913/289/22 – без змін.
Відповідно до частини 1   статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати апелянта зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2023 у справі №913/289/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття; порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України. 

Повний текст постанови складено 17.05.2023.

Головуючий суддя                                                                    Л.М. Здоровко

Суддя                                                                                           Л.І. Бородіна  

      Суддя                                                                                           В.В. Лакіза