УХВАЛА
м. Київ
03 травня 2023 року  
справа №460/936/19
адміністративне провадження №К/990/15465/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката Лавренчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрут»
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року
у справі №460/936/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрут» 
до Головного управління ДПС у Рівненській області 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Лавренчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрут» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року у справі №460/936/19, предметом спору у якій є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 3 квітня 2019 року №0000921305, №0005251401, №0000911305, №0000931305.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункти 1 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, що судом апеляційної інстанції застосовано норми підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14, пункту 19.2 статті 19 Податкового кодексу України, без врахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 7 липня 2022 року у справі №160/3364/19, від 22 червня 2022 року у справі № 280/4902/19, від 2 червня 2022 року у справі № 280/5721/19, від 11 травня 2022 року у справі № 810/4429/18, від 11 жовтня 2019 року у справі № 826/2122/15, від 28 березня 2023 року у справі № 808/2678/16, від 28 березня 2023 року у справі № 802/1786/17-а, від 28 березня 2023 року у справі № 810/1278/16. Окрім того, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, разом із касаційною скаргою, скаржник надав до суду заяву про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року, мотивоване тим, що стягнення зі скаржника податкових зобов`язань в розмірі 10445394,35 гривень може призвести до необґрунтованого стягнення коштів з позивача та повного припинення роботи підприємства, до прийняття остаточного рішення Верховним Судом. 

Відповідно до частини 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасників справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи той факт, що виконання оскаржуваного рішення може призвести до необґрунтованого стягнення коштів з позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Лавренчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрут» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року у справі №460/936/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрут» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Задовольнити заяву адвоката Лавренчук Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрут» та зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року у справі №460/936/19 до розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду/Восьмого апеляційного адміністративного суду  справу №460/936/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                                              Р. Ф. Ханова

                                                                                                              Л. І. Бившева 

                                                                                                              В. В. Хохуляк