Ухвала    
 
25 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 01/11/2021
провадження № 61-11922ав22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянув подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Колісниченком Артуром Сергійовичем заперечення на апеляційну скаргу  ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в складі судді Пилипчук Л. І. в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 16 400,00 дол. США задоволено у повному обсязі.
 
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 400,00 дол. США заборгованості за договором позики.
У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
 
У лютому 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року та заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 
 
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у цій справі відмовлено.
 
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у цій справі задоволено. 
 
Видано виконавчий документ на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
 
01 грудня 2022 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_2 , через систему «Електронний Суд», подав апеляційну скаргу до Верховного Суду на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в зазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в частині вирішення заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто заявнику.
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в частині вирішення заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишено без руху.
 
27 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
 
27 грудня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду.
 
05 квітня 2023 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи.
 
06 квітня 2023 року Верховний Суд у судовому засіданні за участю ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , ухвалив відкласти розгляд справи на 27 квітня 2023 року.
 
24 квітня 2023 року ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року.
 
Подані заперечення підлягають поверненню з огляду на таке.
 
За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
Положеннями частини першої статті 360 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
 
Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
 
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Верховний Суд ухвалою від 09 січня 2023 року відкрив апеляційне провадження у справі та роз`яснив учасникам право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
 
В матеріалах апеляційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 09 січня 2023 року - 23 січня 2023 року.
 
Враховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 30 січня 2023 року, а тому заперечення ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 , подані 24 квітня 2023 року не можуть бути прийнятими судом до розгляду та підлягають поверненню без розгляду особі, яка їх подала, оскільки вони подані поза межами встановленого законом строку.
 
Керуючись статтею 126, 260, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в складі судді Пилипчук Л. І. в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 09 грудня 2021 року у справі № 01/11/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути без розгляду особі, які їх подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           А. І. Грушицький

                                                                                                                І. В. Литвиненко

                                                                                                                Є. В. Петров