УХВАЛА
08 травня 2023 року 
м. Київ 
справа № 280/2614/22
адміністративне провадження № К/990/14700/23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року та постанову Третій апеляційний адміністративний суд від 23 березня 2023 року у справі №280/2614/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП СЕРВІС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП СЕРВІС» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23 жовтня 2021 року №3083-п про проведення документальної планової виїзної перевірки;
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26 листопада 2021 року №3472-п про продовження терміну документальної планової виїзної перевірки;
- визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем 28 січня 2022 року податкові повідомлення-рішення:
- №00019260717, про збільшення зобов`язання за податком на прибуток підприємств на суму                    33 061 117,00 грн, суму штрафної санкції 4 447 007,00 грн;
- №00019270717, про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 6 724,23 грн;
- №00019280717, про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 276,00 грн;
- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 28 січня 2022 року №00019300717 на суму 170,00 грн;
- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 28 січня 2022 року №00019320717 на суму 13 875,00 грн;
- визнати протиправними та скасувати прийняті відповідачем 31 січня 2022 року податкові повідомлення-рішення:
№ 00020300701 про збільшення зобов`язання за податком на додану вартість на суму                                      28 545 847,00 гривень, суму штрафної санкції 7 136 461,75 грн;
- № 00020310701 про збільшення зобов`язання за податком на прибуток підприємств на суму                   33 061 117,00 грн, суму штрафної санкції 4 447 007,00 грн;
- № 00020320701 про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 13 260,00 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року, залишеною без змін постановою Третій апеляційний адміністративний суд від 23 березня 2023 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У касаційній скарзі скаржник покликається на пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України, як на підставу для відкриття касаційного провадження .
Суд наголошує, що приписи пункту 2 частини четвертої статті 328 КАС України передбачають можливість оскарження судових рішень в касаційному порядку у разі, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Необхідність відступу від висновку, викладеного в раніше ухвалених постановах Верховного Суду має виникати з певних визначених об`єктивних причин і такі причини повинні бути чітко визначені та аргументовані скаржником при посиланні на пункт 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Обґрунтованими підставами для відступу від уже сформованої правової позиції Верховного Суду можуть бути, зокрема, зміна законодавства; зміни у правозастосуванні, зумовлені розширенням сфери застосування певного принципу права або ж зміною доктринальних підходів до вирішення питань, необхідність забезпечити єдність судової практики у застосуванні норм права тощо.
Тому, лише загальні посилання на відсутність висновку Верховного Суду та необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, за відсутності вмотивованих аргументів неправильного застосування певної норми права, не є підставою для відкриття касаційного провадження.Отже, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги встановлено, що у ній не викладені передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема якщо у касаційній скарзі не викладені, передбачені цим Кодексом, підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню, як така, що не містить підстав касаційного оскарження.
Керуючись статтями 328, 330, 332, 359 КАС України, -

ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року та постанову Третій апеляційний адміністративний суд від 23 березня 2023 року у справі №280/2614/22 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                 О.О. Шишов