СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року                             м. Харків               Справа № 917/1076/22  

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача (апелянта): не з`явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича", с.Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область (вх. №241 П/2), 
на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22 (суддя Білоусов С.М.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція", смт.Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область,
до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича", с.Вирішальне, Миргородський район, Полтавська область, 
про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція" (надалі – ТОВ "Агротрадиція") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича" (надалі – ДП "Дослідне господарство "Нектар") про стягнення 1183845,50грн, з яких: 855600,00грн - борг за надані послуги, 157957,70грн - пені, 151441,20грн -  інфляційні нарахування та 18846,60грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/1076/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 855600,00грн заборгованості за надані послуги, 157957,70грн пені, 151441,20грн збитків від інфляції, 18846,60грн 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 757,68грн. 
31.01.2023 до Господарського суду Полтавської області від представника позивача - адвоката Могильової І.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують факт понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу в розмірі 12000,00грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22 стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Нектар" на користь ТОВ "Агротрадиція" 12000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, відповідач - ДП "Дослідне господарство "Нектар" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1076/22 від 03.02.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог ТОВ "Агротрадиція" про стягнення витрат на правову допомогу відмовити повністю.
В обґрунтуванні доводів та вимог апеляційної скарги відповідач зазначає, що:
- позивачем не підтверджено надання адвокатом послуг правової допомоги у заявленому розмірі; заявлена до стягнення сума є неспівмірною, з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи, обсяг та доцільність наданих адвокатських послуг; справа не відноситься до категорії складних; 
- судом першої інстанції безпідставно враховано докази позивача на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу, оскільки позивач не подавав відповідну заяву про судові витрати до закінчення судових дебатів.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2023 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Дослідне господарство "Нектар" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22; призначено розгляд справи №917/1076/22 на 05.04.2023 об 11:00 год.; встановлено учасникам справи строк до 28.02.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
02.03.2023 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Агротрадиція" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.
07.03.2023 на адресу апеляційного суду від ДП "Дослідне господарство "Нектар" надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.
Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні 05.03.2023 не забезпечили, хоча були належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Зважаючи на наведене та те, що явка учасників справи у судове засідання судом не визнавалася обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Як вже вказувалося раніше, рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/1076/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Нектар" на користь ТОВ "Агротрадиція" 855600,00грн заборгованості за надані послуги, 157957,70грн пені, 151441,20грн збитків від інфляції, 18846,60грн 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 17757,68грн. 
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22 стягнуто з ДП "Дослідне господарство "Нектар" на користь ТОВ "Агротрадиція" 12000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.
При ухваленні вищевказаного додаткового рішення Господарський суд Львівської області керувався ст. 129 ГПК України, та врахував суму позовних вимог, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, ступінь відповідальності сторін в даних правовідносинах, проведену адвокатом роботу з надання правової допомоги клієнту (позивачу) та дійшов висновку про правомірність вимоги позивача про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Нектар" витрат, понесених позивачем, у зв`язку із розглядом справи №917/1076/22 у розмірі 12 000,00грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Нектар" задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023  у справі №917/1076/22 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Агротрадиція" до ДП "Дослідне господарство "Нектар" про стягнення 1183845,50грн відмовлено.
За змістом ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 та абз. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Загальне правило розподілу судових витрат визначене у ч. 4 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі №240/6150/18, у постановах Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №923/631/15, від 23.01.2020 у справі №927/229/19, додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. При цьому у разі скасування основного рішення у справі ухвалене судами додаткове рішення втрачає силу.
Враховуючи те, що основне рішення Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/1076/22 було скасовано постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у цій справі, відтак додаткове рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22 також підлягає скасуванню як невід`ємна частина основного рішення суду, яка нерозривно пов`язана із результатом вирішення спору по суті. 
Встановивши наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку про скасування додаткового рішення рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22 про стягнення з ДП "Дослідне господарство "Нектар" на користь ТОВ "Агротрадиція" 12000,00грн витрат на професійну правничу допомогу, незалежно від наведених скаржником у апеляційній скарзі доводів. Зазначене є підставою для задоволення вимог апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Нектар".
З огляду на те, що судовий збір при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, не сплачується, тому витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст.129 ГПК України судом апеляційної інстанції не розподіляються.
Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар" Національного наукового центру "Інституту бджільництва ім. П.І. Прокоповича" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22 – задовольнити.
Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2023 у справі №917/1076/22 – скасувати. 

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття. Порядок та строк оскарження встановлено ст.ст. 288-289 ГПК України.
Повний текст постанови складено 17.04.2023. 

Головуючий  суддя                                                                  Н.О. Мартюхіна

Суддя                                                                                          Л.М. Здоровко

Суддя                                                                                          О.В. Плахов