ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2130/22  Номер провадження 23-з/814/25/23	 Доповідач ап. інст. Томилко В. П.	

Категорія 

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П. з секретарем Степановою М.Ю. розглянувши у м. Полтаві подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення до іншого суду справи про адмінправопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що справа про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП , згідно положень ст. 276 КУпАП повинна розглядатися за місцем вчинення правопорушення. Розгляд даної справи належить до юрисдикції Ленінського районного суду м. Полтави. 
Перевіривши матеріали справи та подання, приходжу до висновків, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Октябрського районного суду м. Полтави з Ленінського районного суду м. Полтави повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 086070 від 23.06.2022 місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Полтава, пр. Вавілова, 1/15, тобто справа віднесена до підсудності Ленінського районного суду м. Полтави, що ніким не оспорюється.
Згідно положень ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
При цьому законом не передбачено альтернативної підсудності для розгляду цієї категорії справ , зокрема, і внаслідок звернення особи з клопотанням про розгляд справи за його місцем проживання (реєстрації).
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Питання передання справи про адмінправопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Однак, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю необхідним задовольнити подання Октябрського районного суду м. Полтави та матеріали справи про адмінправопорушення, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Полтави.
 З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.276 КпАП України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
 Подання задовольнити.
 Направити справу про адміністративне правопорушення № 553/2130/22, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з Октябрського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.
Постанова судді апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Томилко