УХВАЛА
12 квітня 2023 року 
м. Київ
справа №640/12871/21
адміністративне провадження №К/990/18337/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2022 року у цій справі скасовано і ухвалено в частині позовних вимог ОСОБА_1 нове рішення, яким:
визнано протиправним та скасовано наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Про звільнення ОСОБА_1 » від 02 квітня 2021 року № 137 «ОС»;
поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу методології ведення та адміністрування єдиного реєстру Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України з 29 квітня 2021 року.
В частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - направлено адміністративну справу № 640/12871/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.
07 квітня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій заявник зазначає, що у тексті резолютивної частини постанови неправильно зазначено посаду позивача та номер адміністративної справи, а саме замість начальник відділу методології ведення та адміністрування єдиного реєстру Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції зазначено начальник відділу екології ведення та адміністрування єдиного реєстру Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України, та замість номеру справи № 640/12871/21 зазначено № 640/15797/21.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при технічному виготовленні повного тексту постанови Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі №640/12871/21 допущено описку і позивач на це звернув увагу, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею  248,  253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2023 року задовольнити.
Внести виправлення до абзацу четвертого резолютивної частини постанови Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 640/12871/21, виклавши у такій редакції:
«поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу методології ведення та адміністрування єдиного реєстру Департаменту дозвільних процедур державної архітектурно-будівельної інспекції України з 29 квітня 2021 року.».
Внести виправлення до абзацу п`ятого резолютивної частини постанови Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 640/12871/21, виклавши у такій редакції:
«В частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - направити адміністративну справу №640/12871/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                      А.Г. Загороднюк

Судді                                                                                          Л.О.Єресько

 В.М. Соколов