10 травня 2023 року                                                        Справа № 991/3183/22
Провадження №22-а/991/6/23

ОКРЕМА ДУМКА
судді Панаід І.В. у справі №991/3183/22
Ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10.05.2023 частково задоволено апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Вищого антикорупційного суду від 01.09.2022 скасовано в частині відмови у виправленні описок, допущених у пунктах 2, 7, 8 (щодо зазначення часток у спільній власності, реєстраційних номерів об`єктів нерухомого майна) та пунктах 21, 22 (щодо заміни слів «від загальної кількості акцій» на «частки статутного капіталу»), в іншій частині ухвалу залишено без змін. 
З таким рішенням колегії не погоджуюсь виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
З огляду на положення вказаної норми КАС України, за умови наявності в судовому рішенні описки, вважаю, що вона підлягає виправленню саме тим судом, який її допустив.
З апеляційної скарги вбачається, що, на думку Міністерства юстиції України, описку допущено Вищим антикорупційним судом. Тому апеляційна інстанція в особі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не має повноважень виправляти відповідні описки (за їх наявності) в рішенні суду першої інстанції. З огляду на зазначене не можу погодитися з прийнятим колегією рішенням по даній справі. 

Суддя                 І.В. Панаід