Ухвала
 
20 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 570/4304/20
провадження № 61-3502ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року у цивільній справі                                за позовом  ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ?ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації,
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2023 року касаційну скаргу залишено                   без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
У квітні 2023 року від  ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшли матеріали                                                           на виконання вимог ухвали від 27 березня 2023 року.
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                       у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження                                   (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі                                    про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження вказаного судового рішення, визначені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження                       та витребування справи із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу                            № 570/4304/20 за позовом ОСОБА_2 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради і позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко