УХВАЛА             
 
20 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 442/5872/21
провадження № 61-504св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , подане представником ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2023 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_3 та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 лютого 2023 року.
07 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзивна касаційну скаргу ОСОБА_3 , в якому просить продовжити строк на подання відзиву. Зазначає, що отримав ухвалу про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги ОСОБА_3 разом із доданими до неї матеріалами 23 лютого 2023 року. 
Відповідно до частині першої та другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав ухвалу Верховного Суду від 25 січня 2023 року та копії касаційної скарги ОСОБА_3 23 лютого 2023 року.
Враховуючи поважність причин, через які заявник не зміг реалізувати своє право на подання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом, колегія суддів вважає за можливе продовжити  ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу представника скаржників ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 7, 127, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат