У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
08 травня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №208/6312/16-к
провадження № 51-6546ск18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 
2022 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні,  обвинувальний акт разом із матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернутий прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року - без зміни. 
Прокурор ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
 
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі 
п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з ч. 1 ст. 283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування. Обвинувальний акт за змістом має відповідати вимогам ч. 2 ст. 291 цього Кодексу. В разі його невідповідності зазначеним вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору. Після приведення обвинувального акта у відповідність з вимогами закону, прокурор може знову звернутись до суду з обвинувальним актом.
Тому, оскаржуване прокурором судове рішення не перешкоджає кримінальному провадженню, тому не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК України може бути оскаржене в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд вважає, що прокурору необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                       

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3