ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р.                                                                     Справа №926/2780/22
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання С. Гілевич
представники: позивача - адвокат Попов В.Д., відповідача - адвокат Іванюк О.О. 
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року (суддя Гончарук О.В.) у справі №926/2780/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості - 702691,69 грн

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 702691,69 грн.
В обґрунтування позову позивач покликається на обставини, пов`язані з постачанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" протягом січня-червня 2018 року природного газу відповідно до Договору №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016 на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими.
Позивач вважає, що відповідно до договору від 17.02.2016, він передав відповідачу у власність природний газ в січні-червні 2018 року в загальному обсязі 125,199 тис. куб.м. на загальну суму 720019,27 грн, що, на його думку, підтверджується актами приймання-передачі природного газу за відповідний період. Як вважає позивач, рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 у справі №9926/2021/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 року, судом віднесено сплачені відповідачем кошти, які позивачем були зараховано в погашення заборгованості за договором №114104В1У115ЕВ016 від 17.02.2016, на сплату виконання зобов`язань за Договором №114104ВМ15ЕВ016 від 11.05.2018 та Договором № 41ЕВСhrZ246-18 від 23.07.2018 року.
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 30 листопада 2022 року у справі №926/2780/22 у задоволенні позову відмовив.
Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 6 грудня 2022 року у справі №926/2780/22 заяву Юрковецької сільської ради про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №4817 від 05.12.2022) задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" на користь Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 25000 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення винесене з порушенням норм матеріального права, зокрема, абз. 4 п. 1, п. 2 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП 30.09.2015 №2496, ст.ст. 651, 654 ЦК України. 
Скаржник зазначає, що договір №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016 продовжив свою дію на 2017-2021 роки без будь-яких змін істотних умов. Навіть відсутність договірних обсягів постачання природного газу, не позбавляє відповідача від обов`язку оплачувати за фактично спожитий природний газ.
Також вказує на те, що адвокат Іванюк Б.О. 01.12.2022 не була адвокатом на час прийняття оскаржених рішень, а сплатила адвокату Іванюк О.О. 25000 грн, який не подав жодного процесуального документа та фактично приймав участь тільки в одному судовому засіданні 29.11.2022, що свідчить про відсутність підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу.
Просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року у справі №926/2780/22 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі щодо стягнення з Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" витрат по сплаті судового збору в сумі 10 540,38 грн за подання позовної заяви, 15 810,57 грн за подання апеляційної скарги, а також витрат професійну правничу допомогу адвоката. 
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 грудня 2022 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у справі №926/2780/22; зупинив дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у справі №926/2780/22 до завершення апеляційного провадження; витребував матеріали справи №926/2780/22. 
24 січня 2023 року до суду від Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити рішення без змін а апеляційну скаргу без задоволення.
Суд ухвалою від 20 січня 2023 року суд призначив розгляд справи на 23 лютого 2023 року; у судовому засіданні 23 лютого 2023 року оголосив перерву до 23 березня 2023 року; у судовому засіданні 23 березня 2023 року оголосив перерву до 20 квітня 2023 року.
Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. 
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представників сторін і вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2021 року у справі №9926/2021/21 належить залишити без змін, а додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 6 грудня 2022 року у справі №926/2780/22 - змінити, з наступних підстав.
За обставинами справи, 17 лютого 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" та Юрковецькою сільською радою Чернівецької області укладено Договір за №114104ВМ15ЕВ016 (Договір-1) на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, згідно з умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу природний газ у необхідних для споживача обсягах, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором (пункт 1.1. Договору-1).
Відповідно до п.1.3. Договору-1 річний плановий обсяг постачання газу визначається сторонами у Додатку №1 до цього Договору.
Згідно з п.1.4 Договору-1 планові обсяги постачання газу по місяцях визначаються сторонами у додатку №1 до цього Договору.
Додатком №1 від 17.02.2016 сторонами обумовлено обсяг постачання природного газу на 2016 рік у розмірі 9,700 куб.м., в тому числі розподілено за місяцями та кварталами: січень - 2,800 тис. куб. м, лютий - 2,500 тис. куб. м, березень - 1,000 тис. куб. м, квітень - 0,800 тис. куб. м, травень - 0,100 тис. куб. м, червень - 0,100 тис. куб. м, липень - 0,100 тис. куб. м, серпень - 0,100 тис. куб. м, вересень - 0,100 тис. куб. м, жовтень - 0,300 тис. куб. м, листопад -0,800 тис. куб. м, грудень - 1,000 тис. куб. м. 
Пунктом 2.3 Договору-1 передбачено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1 Договору), що підлягає оплаті споживачем визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених у заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.
У пункті 2.9. Договору-1 сторони погодили порядок визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами.
Відповідно до п. 2.9.1. Договору-1 за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.
Згідно з п. 2.9.2.-2.9.3. Договору-1 на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.
У випадку відмови від підписання акту-приймання передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутися до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника (пункт 2.9.4 Договору-1).
Пунктом 2.9.5 Договору-1 встановлено, що у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання у встановлений Договором строк, такий акт вважається підписаним споживачем. А обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ.
Розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем (пункт 3.1 Договору-1).
Відповідно до п. 3.2 Договору-1 ціна газу становить 6407,50 грн за 1000 куб.м. крім того ПДВ 1281,50 грн, всього з ПДВ - 7689,00 грн. Ціна зазначена в п.3.2 Договору може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом повідомлення споживача постачальником про зміну ціни не пізніше за п`ять календарних днів до початку наступного місяця поставки газу.
Кожне останнє повідомлення постачальника скасовує відповідні ціни на газ, вказані в попередніх повідомленнях постачальника з моменту, вказаному в останньому повідомленні постачальника. У разі непогодження з новою ціною, споживач в строк не пізніше за два календарні дні до початку наступного місяця поставки газу зобов`язаний письмово повідомити про це постачальника, вжити необхідних заходів з підтвердження в установленому порядку через оператора ГТС обсягу постачання газу на наступний місяць, виділеного для споживача іншим постачальником, та укласти з цим новим постачальником відповідний договір, або припинити власне споживання газу в останній день місяця поставки газу постачальником по цьому Договору.
Згідно з п.3.5. Договору-1 загальна сума договору складається з місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним Договором. 
Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно (пункт 4.1. Договору-1).
Відповідно до п. 4.2. та п. 4.2.1.- 4.2.3 Договору-1 оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 
-           100% місячної вартості запланованого обсягу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про зміну ціни газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати, споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці;
-          У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу;
-          Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.6 Договору) здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу. 
Згідно п.4.4. Договору-1 у разі виникнення заборгованості з оплати вартості газу, сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього Договору або окремим договором. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за Договором.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати за своїм вибором або в рахунок погашення попередньої заборгованості споживача в будь-якій черговості її виникнення; або в рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій та/або інфляційних та/або річних; або в рахунок погашення поточної заборгованості (пункт 4.5 Договору-1).
11 травня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" та Юрковецькою сільською радою, за результатами проведення публічної закупівлі, укладено договір за №41ЕВChrZ246-18 від 11.05.2018 (Договір-2).
Пунктом 1.1 Договору-2 між сторонами обумовлено, що постачальник зобов`язується передати у власність споживачу природний газ (код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 02162015 - 09120000-6 "газове паливо" (природний газ) у необхідних для споживача обсягах, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.
Відповідно до п.3.2 Договору-2 ціна газу становить 5166,67 грн за 1000 куб.м., крім того ПДВ - 1033,33 грн, всього з ПДВ - 6200,00 грн. 
Згідно з п. 3.9 Договору-2 загальна сума Договору складається з місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним Договором та становить 706800,00 грн, в т.ч. ПДВ - 177800,00 грн.
Оплата газу здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом їх перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 
-          Споживач сплачує вартість спожитого обсягу газу протягом місяця його споживання пропорційно спожитому щоденно обсягу газу. Оплата може проводитись споживачем подекадно або в інші строки протягом місяця споживання, але не пізніше останнього числа цього місяця. Остаточний розрахунок за спожитий обсяг газу протягом попереднього розрахункового місяця споживач проводить не пізніше 05 сила місяця, наступного за місяцем споживання газу за ціною, зазначеною постачальником в акті приймання передачі природного газу за цей період. У разі відсутності інформації про зміну ціни газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати, споживач розраховує суму платежу за ціною, що діє на дату здійснення оплати. При цьому, у випадку зміни постачальником ціни після проведення споживачем оплати, сплачені споживачем кошти зараховуються в оплату вартості газу по ціні, зміненої постачальником, який проводить споживачу відповідний перерахунок вартості газу за зміненою ціною. 
-          У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу протягом розрахункового періоду, споживач здійснює оплату вартості, додатково заявлених обсягів газу в триденний строку після збільшення цього обсягу (пункти 4.2, 4.2.1, 4.2.2 Договору-2). 
Згідно п. 4.4 та 4.5 Договору-2 у разі виникнення заборгованості з оплати вартості газу, сторони за взаємною згодою можуть укласти графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до цього Договору або окремим договором. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від виконання поточних зобов`язань за Договором. У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати за своїм вибором або в рахунок погашення попередньої заборгованості споживача в будь-якій черговості її виникнення та/або в рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій (пеня, штраф) та/або інфляційних та/або річних та/або в рахунок погашення поточної заборгованості.
Всі інші умови Договору-2 кореспондуються з умовами Договору-1.
23 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" та Юрковецькою сільською радою, за результатами проведення публічної закупівлі, укладено договір №41ЕВChrZ246-18 (Договір-3), відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу природний газ (код за Державним класифікатором продукції та послуг ДК 02162015 - 09120000-6 "газове паливо" (природний газ)) у необхідних для споживача обсягах, а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором (пункт 1.1 Договору-3).
Пунктом 3.2. Догвору-3 визначено, що ціна газу становить 6666,67 грн. за 1000 куб.м., крім того ПДВ - 1333,33 грн, всього з ПДВ - 8000,00 грн. 
Згідно п. 3.9 Договору-3 загальна сума Договору складається з місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним Договором та становить 316608,00 грн, в т.ч. ПДВ - 52768,00 грн.
Всі інші умови Договору-3 ідентичні умовам Договору-2.
Внаслідок укладення Договору №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016 (Договір -1) на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими, між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Згідно з статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).
Згідно з статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до п. 1.3 Договору-1 річний плановий обсяг постачання газу визначається сторонами у Додатку №1 до цього Договору. 
Пунктом 1.4 Договору-1 визначено, що планові обсяги постачання газу по місяцях визначаються сторонами у Додатку №1 до цього Договору.
У матеріалах справи наявний додаток №1 до Договору-1, яким сторонами визначено договірні обсяги постачання природного газу на 2016 рік в обсязі 9700 тис. куб.м.
Також, у матеріалах справи міститься додаток №1 до Договору-1, яким сторонами визначено договірні обсяги постачання природного газу на 2017 рік.
Натомість, додатку №1 до Договору-1, яким сторонами визначалися договірні обсяги постачання природного газу на 2018 рік до матеріалів справи не додано.
Відповідно до п.п. 11.2. Договору-1, він вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. При цьому, сторони мають внести зміни до Договору щодо планових обсягів постачання газу на продовжений строк у разі необхідності такої зміни.
Наявними у справі доказами не підтверджено внесення змін до Договору-1 від 17.02.2016 щодо обсягів постачання природного газу на 2018 рік, він вважається таким що припинив свою дію 31.12.2017. 
Поряд з цим, позивач у 2018 році передав у власність природний газ, а відповідач в свою чергу прийняв вказаний газ, що підтверджується наявними у матеріалах справи:
-          актом приймання-передачі природного газу № ЧЦЗ00001868 від 31.01.2018 у січні 2018 року в обсязі 2,03 тис. куб. м. на суму в розмірі 22414,86 грн;
-          актом приймання-передачі природного газу № ЧЦЗ00004072 від 28.02.2018 у лютому 2018 року в обсязі 32,984 тис. куб. м. на суму в розмірі 353298,22 грн;
-          актом приймання-передачі природного газу № ЧЦЗ00006570 від 31.03.2018 у березні 2018 в обсязі 31,091 тис. куб. м. на суму в розмірі 333021,92 грн;
-          актом приймання-передачі природного газу № ЧЦЗ00008260 від 30.04.2018 у квітні 2018 року в обсязі 0,821 тис. куб. м. на суму в розмірі 8793,90 грн;
-          актом приймання-передачі природного газу № ЧЦЗ00009292 від 31.05.2018 у травні 2018 року в обсязі 0,091 тис. куб. м. на суму в розмірі 974,72 грн;
-          актом приймання-передачі природного газу № ЧЦЗ00010327 від 30.06.2018 у червні 2018 року в обсязі 0,134 тис. куб. м. на суму в розмірі 1515,65 грн.
За розрахункові періоди січень-квітень 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" виставило Юрковецькій сільській раді рахунок-акт №1 від 29.05.2018 на суму 700201,32 грн. При цьому, у даному рахунку-акті наявне посилання на Договір №41ЕВChrZ246-18 від 11.05.2018.
Також, ТОВ "Чернівцігаз Збут" виставило відповідачу рахунок на оплату №10543 від 12.06.2018 на суму 974,42 грн.
Для сплати вартості спожитого газу за розрахунковий період червень 2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" виставило відповідачу рахунок №11870 від 07.08.2018 на суму 1515,65 грн.
На підставі виставленого рахунку-акту №1 та рахунків №№10543, 11870, відповідачем оплачена вартість спожитого газу за розрахункові періоди січень-червень 2018 року, що підтверджується:
-          платіжним дорученням №41 від 29.05.2018 на суму 103500 грн;
-          платіжним дорученням №46 від 29.05.2018 на суму 32901,32 грн;
-          платіжним дорученням №47 від 29.05.2018 на суму 563800 грн;
-          платіжним дорученням №50 від 12.06.2018 на суму 974,72 грн;
-          платіжним дорученням № 67 від 07.08.2018 на суму 1515,65 грн.
У платіжних дорученнях в призначенні платежу відповідачем здійснено посилання на єдиний діючий на той час Договір №41ЕВChrZ246-18 від 11.05.2018. 
Ураховуючи припинення з 31.12.2017 дії Договору-1 (у зв`язку з відсутністю передбаченого пп.1.3, 1.4 Додатку до Договору, яким сторони визначають договірні обсяги постачання природного газу на 2018 рік), оплата за спожитий газ за розрахункові періоди січень-червень 2018 року здійснювалася не за запланований обсяг природного газу, як це передбачено у п. 4.2.1 договору від 17.02.2016, а за фактично спожитий газ у січні - червні 2018 року.
В матеріалах справи також наявний акт-звірки між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" та Юрковецькою сільською радою від 10.01.2019, відповідно до якого, всі вищенаведені платежі у розмірі 702  691,69 грн були зараховані позивачем в оплату заборгованості за Договором №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016 в порядку п. 4.5 Договору-1.
Наведене не заперечується сторонами у справі.
Таким чином, станом на 10.01.2019 заборгованість Юрковецької сільської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" у розмірі 702 691,69 грн була відсутня.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 у справі №926/2021/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022, задоволено частково позов Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, Територіальної громади с. Юрківці Чернівецького району в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" про стягнення з відповідача в дохід сільського бюджету безпідставно сплачених коштів в сумі 298 350,08 грн. 
Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" на користь Юрковецької сільської ради Чернівецького району в дохід сільського бюджету сплачені кошти в сумі 294 901 грн.
Судовими рішеннями зі справи №926/2021/21 були встановлені обставини, пов`язані з безпідставністю сплати Юрковецькою сільською радою на користь ТОВ "Чернівцігаз Збут" грошових коштів за нікчемними угодами. 
Частиною 4 статті 75 ГПК встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. 
Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності. Тобто, преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінки іншим судом певних обставин.
У справі №926/2021/21 суди першої і апеляційної інстанцій не оцінювали обставини, які в подальшому стали обґрунтуванням позову про стягнення заборгованості - обставини, пов`язані з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки природного газу.
У постанові Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2013/18 викладено правовий висновок, відповідно до якого звільнення від доказування, навіть у разі наявності преюдиційних обставин, встановлених у рішенні суду, не може мати абсолютного характеру і не може сприйматися судами як неможливість спростування під час судового розгляду обставин, які зазначені в іншому судовому рішенні. Господарські суди не повинні сприймати як обов`язкові висновки щодо фактичних обставин справи, наведені у чинних судових рішеннях у інших господарських справах. Для спростування преюдиційних обставин, передбачених статтею 75 ГПК України, учасник господарського процесу, який ці обставини заперечує, повинен подати суду належні та допустимі докази. Ці докази повинні бути оцінені судом, що розглядає справу, у загальному порядку за правилами встановленими ГПК України. Якщо суд дійде висновку про те, що обставини у справі, що розглядається, є інакшими, ніж установлені під час розгляду іншої господарської справи, то справу належить вирішити відповідно до тих обставин, які встановлені безпосередньо судом, який розглядає справу. Отже, господарський суд під час розгляду конкретної справи на підставі встановлених ним обставин (у тому числі з урахуванням преюдиційних обставин) повинен самостійно оцінювати обставини (факти), які є предметом судового розгляду та ухвалити рішення з відповідним застосуванням необхідних матеріально-правових норм.
Як вказано у рішенні Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2018 у справі №926/2021/21, предметом розгляду спору є вимога виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" в дохід сільського бюджету сплачених коштів у сумі 298 350,05 грн, у зв`язку із нікчемністю додаткових угод №№1-12, укладених до Договору №41ЕВChrZ246-18 від 11.05.2018, що встановлювали підвищення ціни за 1000 куб.м. природного газу. 
Предметом розгляду у справі №926/2021/21 не було встановлення обставин виконання Юрковецькою сільською радою своїх зобов`язань щодо оплати по Договорам №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016, №41ЕВChrZ246-18 від 11.05.2018 та №41ЕВChrZ246-18 від 23.07.2018.
З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що обставини на які посилається позивач у своїй позовній заяві як на такі, що не підлягають доказуванню, є правовою оцінкою, наданою судом щодо конкретних обставин справи або ж критичною оцінкою доводів сторін в даній справі.
Отже, розмір та підстави стягнення заборгованості з Юрковецької сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" 702 691,69 грн підлягають доказуванню. 
З метою встановлення наявності (відсутності) підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Договором постачання природного газу суд першої інстанції дав оцінку умовам договору, якими опосередковувалися спірні правовідносини, та наданим сторонами доказам.
Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.
Відповідно до статті 2 Закону він поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, на представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства.
Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
Вимоги Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" щодо правильності оформлення первинних документів, передбачають наявність в документах такого реквізиту, як "інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції" лише альтернативно такому обов`язковому реквізиту, як особистий підпис особи, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Так, згідно пункту 4.5 Договору-1 у разі відсутності графіка погашення заборгованості Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача за газ в поточному розрахунковому періоді, зарахувати за своїм вибором або в рахунок погашення попередньої заборгованості Споживача в будь-якій черговості її виникнення; або в рахунок погашення нарахованих штрафних санкцій та/або інфляційних та/або річних; або в рахунок погашення поточної заборгованості.
Аналогічні приписи містять пункти 4.5 Договору-2 та Договору-3.
Відповідно до актів приймання-передачі природного газу, позивач поставив відповідачу природний газ в обсягах: у січні - 2,03 тис. куб.м.; у лютому - 32,984 тис. куб.м.; у березні - 31,091 тис. куб.м.; у квітні - 0,821 тис. куб.м., а усього - 66,926 тис. куб.м.
У рахунку-акту №1 від 29.05.2018, визначено за період січень-квітень 2018 року обсяг природного газу у розмірі 65,917 тис.куб.м.
У матеріалах справи відсутні акти приймання-передачі природного газу, які б підтверджували будь-яку іншу поставку природного газу Юрковецькій сільській раді на підставі договору №41ЕВChrZ246-18 від 11.05.2018 в обсязі 65,917 тис. куб.м.
Матеріалами справи підтверджено і сторони не заперечують тієї обставини, що Юрковецька сільська рада оплатила грошові кошти у розмірі 702691,69 грн, і згідно призначення платежу вказаного у платіжних дорученнях №№ 41, 46, 47, 50, 67 ці суми сплачено за Договором №41ЕВChrZ246-18 від 11.05.2018. 
А згідно акта звірки від 10.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" та Юрковецькою сільською радою, ці суми зараховані позивачем як оплата за Договором №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016.
Таким чином, згідно з поданими первинними документами, а саме: актами приймання-передачі поставленого газу, платіжними дорученнями та актами звірки встановлено, що заборгованість у розмірі 702691,69 грн Юрковецькою сільською радою погашено у повному обсязі. 
Інших первинних документів, що відповідають названим вище вимогам чинного законодавства, на підставі яких у Юрковецької сільської ради існує невиконане зобов`язання щодо сплати вартості спожитого газу за розрахункові періоди січень-червень 2018 року, позивач не надав.
Ураховуючи наведене та межі заявлених позовних вимог, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого і правомірного висновку, що належні, допустимі та достовірні докази заборгованості відповідача за Договором №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016 за спірний період позивачем не надано, заявлена до стягнення заборгованість спростовується доказами, зокрема первинними документами та актом звірки від 10.01.2019, що містяться в матеріалах справи, а рішення на які посилається позивач як на преюдиціальні, у даній справі преюдиціального значення не мають. Відповідно, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" до Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення заборгованості у розмірі 702 691,69 грн є необґрунтованим, недоведеним і не підлягає задоволенню. 
Твердження апелянта про те, що рішення суду першої інстанції винесене з неправильним застосуванням норм матеріального, зокрема, ст. 651, 654 ЦК України, абз. 4 п. 1, п. 2 розділу ІІ Правил постачання природного газу, спростовуються матеріалами справи та викладеними вище обставинами. Скаржник не довів належними і допустимими доказами, що договір №114104ВМ15ЕВ016 від 17.02.2016 продовжив свою дію на 2017-2021 роки без будь-яких змін істотних умов.

Щодо додаткового рішення.
Судове засідання для вирішення питання про судові витрати (витрати на правничу допомогу) було призначено на 06 грудня 2022 року.
05.12.2022 до суду першої інстанції від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №4817) та заява про розгляд справи без участі відповідача (вх. №4818).
Представник позивача подав заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, у яких позивач зазначив про те, що представником відповідача не доведено розмір витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги, недотримано визначеної законом процедури попереднього визначення суми судових витрат, а також недотримано порядку подання необхідного об`єму доказів на підтвердження понесених витрат. Так, 13.09.2022 не з`ясований платник сплатив адвокату Іванюк Богдані Олександрівні грошові кошти в розмірі 30000 грн, яка станом на 21.11.2022 не була адвокатом, а 01.12.2022 адвокат Іванюк Богдана Олександрівна сплатила адвокату Іванюку Олександру Октавіановичу 25 000 грн.
Представник відповідача подав додаткові пояснення у яких зазначає про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат подається з першою заявою по суті спору до суду, що було зроблено відповідачем. 
Також, відповідач зазначив про те, що 13.09.2022 Юрковецька сільська рада сплатила адвокату Іванюк Богдані Олександрівні грошові кошти в розмірі 30000 грн, а остання відповідно до додаткової угоди №1 від 20.08.2022 зі свого корпоративного рахунку сплатила адвокату Іванюку Олександру Октавіановичу гонорар залученого адвоката у зв`язку із зупиненням адвокатської діяльності 30.10.2022.
Згідно з матеріалами справи, 15.08.2022 між адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною та Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області укладено договір про надання правової допомоги (далі-договір від 15.08.2022).
Відповідно до п.1.3. розділу 1 договору від 15.08.2022 предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних невизнаних його прав та законних інтересів, зокрема представляти права та законні інтереси клієнта у справі №926/2780/22 у Господарському суді Чернівецької області, Західному апеляційному господарському суді, Верховному суді з усіма правами відповідача, які передбачені господарським процесуальним кодексом.
Згідно з п. 2 договору від 15.08.2022 за фактом надання правової допомоги за даним договором сторони підписують акт приймання-передачі послуг результату.
Пунктом 3.1 розділу 3 договору від 15.08.2022 передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань.
Згідно з п. 4.4. договору від 15.08.2022 за фактом надання правової допомоги за даним договором сторони підписують акт приймання-передачі послуг.
16.08.2022 адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною складено Ордер на надання правової допомоги Юрковецькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області серії СЕ №1047607.
Договір про надання правової допомоги від 15.08.2022 та Ордер на надання правової допомоги Юрковецькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області серії СЕ №1047607 від 16.08.2022, адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною долучені до матеріалів справи під час підготовчого засідання 16.08.2022, тобто до подання відзиву на позовну заяву (вх. №3177 від 25.08.2022).
20.08.2022 між адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною та Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 15.08.2022 (далі - додаткова угода).
Відповідно до п.1 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що для надання правової допомоги передбаченої у п. 1.3 договору про надання правової допомоги від 15.08.2022, адвокат або клієнт можуть залучати інших фахівців в галузі права, адвокатів тощо.
Згідно з п. 2 додаткової угоди залучення інших адвокатів для надання правової допомоги передбаченої п. 1.3. даного договору може відбуватися виключно шляхом укладення із ним окремого договору про надання правової допомоги.
Пунктом 3 додаткової угоди сторони домовилися, що гонорар адвоката, передбачений п. 4.2. договору про надання правової допомоги від 15.08.2022 також є гонораром іншого адвоката, залученого для надання правової допомоги згідно п. 1.3. даного договору.
Відповідно до п. 4. Додаткової угоди гонорар адвоката, передбачений п. 4.2. договору про надання правової допомоги від 15.08.2022 сплачується у повному розмірі адвокату з яким укладено договір про надання правової допомоги від 15.08.2022.
Адвокат, який отримав гонорар за даним договором, зобов`язується з отриманих коштів оплатити гонорар залученому адвокату у розмірі 25000 грн.
06.09.2022 між адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною (виконавцем) та Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (замовником) укладено акт прийняття-передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 1 даного акту виконавець надав юридичні послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 15.08.2022, а замовник прийняв надані послуги.
Пунктом 3 акту визначено, що виконавцем надано такі послуги: вивчення матеріалів справи; вивчення судової практики, здійснення правового аналізу матеріалів справи; підготовка відзиву на позовну заяву; підготовка клопотань та інших процесуальних документів по справі; участь у судовому розгляді.
Згідно з п. 4 даного акту вартість послуг у сумі 30000 грн сплачується замовником на рахунок виконавця.
30.10.2022 між адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною (виконавцем) та Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (замовником) укладено акт прийняття-передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 1 даного акту виконавець надав юридичні послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 15.08.2022, а замовник прийняв надані послуги.
Пунктом 3 акту визначено, що виконавцем надано такі послуги: вивчення матеріалів справи; вивчення судової практики, здійснення правового аналізу матеріалів справи; підготовка відзиву на позовну заяву; підготовка клопотань та інших процесуальних документів по справі; участь у судовому розгляді 16.08.2022, 25.08.2022, 20.09.2022, 06.10.2022.
За п. 6 акту, вартість послуг у сумі 30000 грн сплачується замовником на рахунок виконавця.
У пункті 7 цього акту вказано, що у зв`язку з припиненням адвокатської діяльності виконавця, у відповідності до додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 15.08.2022 замовник повідомив про укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом Іванюком Олександром Октавіановичем від 07.09.2022.
Судом першої інстанції встановлено, що адвокатом Іванюк Богданою Октавіанівною відповідно до актів прийняття-передачі наданих послуг від 06.09.2022 та 30.10.2022 надано Юрковецькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області тотожні послуги.
07.09.2022 між адвокатом Іванюком Олександром Октавіановичем та Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області укладено договір про надання правової допомоги (далі-договір від 07.09.2022).
Відповідно до п.1.3. розділу 1 договору від 07.09.2022 предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та вадновленням порушених, оспорюваних невизнаних його прав та законних інтересів, зокрема представляти права та законні інтереси клієнта у справі №926/2780/22 у Господарському суді Чернівецької області, Західному апеляційному господарському суді, Верховному суді з усіма правами відповідача, які передбачені господарським процесуальним кодексом.
Згідно з п. 2 договору від 07.09.2022 за фактом надання правової допомоги за даним договором сторони підписують акт приймання-передачі послуг результату.
Пунктом 3.1 розділу 3 договору від 07.09.2022 передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань.
Згідно з п. 4.4. договору від 07.09.2022 за фактом надання правової допомоги за даним договором сторони підписують акт приймання-передачі послуг.
Договір про надання правової допомоги від 07.09.2022 та Ордер на надання правової допомоги Юрковецькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області серії СЕ №1051650 від 01.11.2022 адвокатом Іванюком Олександром Октавіановичем долучені до матеріалів справи під час судового засідання 01.11.2022, у якому останній брав участь як представник відповідача вперше.
30.11.2022 між адвокатом Іванюк Олександром Октавіановичем (виконавцем) та Юрковецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області (замовником) укладено акт прийняття-передачі наданих послуг.
Відповідно до п. 1 акту, виконавець надав юридичні послуги відповідно до договору про надання правової допомоги від 07.09.2022, а замовник прийняв надані послуги.
Згідно з платіжною інструкцією №64 від 13.09.2022 адвокатом Іванюк Богданою Олександрівною отримано 30000 грн за надання правової допомоги згідно акту №1 від 06.09.2022 та договору №1 від 15.08.2022, проведено банком 23.11.2022.
Відповідно до відомостей Приват 24 (АТ КБ "Приватбанк") від 05.12.2022 адвокатом Іванюк Б.О. отримано 30000 грн за надання правової допомоги згідно акту №1 від 06.09.2022 та договору №1 від 15.08.2022 від Юрковецької сільської ради.
Згідно з платіжною інструкцією №4 від 01.12.2022 адвокатом Іванюком О.О. отримано від адвоката Іванюк Б.О. 25000 грн оплати за послуги за додатковою угодою №1 від 20.08.2022 до договору про надання правової допомоги від 15.08.2022 та рахунку на оплату №10/22 від 01.12.2022.
Протоколом засідання ради адвокатів Чернівецької області №10 від 28.10.2022 задоволено заяву адвоката Іванюк Б.О. про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.
Відтак, адвокат Іванюк Б.О. зупинила право на заняття адвокатською діяльністю 28.10.2022, тому не могла представляти інтереси Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у справі №926/2780/22, а з 01.11.2022 представником відповідача був адвокат Іванюк О.О.
Відповідно до статті 131 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Частиною восьмою  ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 126 ГПК України урегульовано, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути  співмірним  із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).
Відповідно до частин четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову  на відповідача,
2) у разі відмови в позові  на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позивних вимог.
Частиною п`ятою цієї статті ГПК України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Отже, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, за клопотанням іншої сторони, при цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (частини п`ята і шоста статті 126 ГПК України).
Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України  чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 викладена правова позиція про те, що з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, суд може обмежити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. 
Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.
Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням не тільки того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також чи була їх сума обґрунтованою і необхідною. 
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами на адвокатські послуги.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Європейський суд з прав людини, рішення якого, відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", можуть бути використані судом в якості джерела права, неодноразово висловлював позицію щодо обгрунтованості розміру відшкодування судових витрат. 
Зокрема, у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна та інші проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 Європейський суд з прав людини вказав, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
У цій справі рішення прийнято на користь відповідача, отже, він має право на відшкодування судових витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу, а позбавлення його такого права буде порушенням положень статей 16, 126, 129 ГПК України. 
З наведених вище обставин видно, що первинно правничу допомогу Юрковецькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області надавала адвокат Іванюк Б.О., яка в подальшому зупинила право на заняття адвокатською діяльністю і не могла представляти інтереси відповідача у справі №926/2780/22. Тому з 01.11.2022 представником відповідача був адвокат Іванюк О.О. 
Так, адвокат Іванюк Б.О. отримала 30 000 грн за надання правової допомоги відповідачу, частину яких (25000,00 грн) перерахувала адвокату Іванюку Б.О.
Адвокат Іванюк Б.О., як представник Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області знайомилася з матеріалами справи, подавала відзив на позовну заяву та заперечення, які за змістом повторюють відзив, приймала участь у судових засіданнях. Адвокат Іванюк О.О. приймав участь в одному судовому засіданні.
Колегія суддів апеляційного суду вважає, що задоволені судом першої інстанції витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 25 000 грн є неспівмірними із складністю справи, а тому, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат у цій справі, стягненню з позивача на користь відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000 грн. 
Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Беручи до уваги викладені обставини справи і приписи закону суд апеляційної інстанції вважає, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року у справі №926/2780/22 ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу в залишає без задоволення.
Додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у справі №926/2780/22 належить змінити в частині суми витрат на професійну правничу допомогу.
Судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до  ст.129 ГПК України, суд покладає на скаржника.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" задовольнити частково. 
Рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 листопада 2022 року у справі №926/2780/22 залишити без змін, 
Додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 грудня 2022 року у справі №926/2780/22 змінити, резолютивну частину навести у такій редакції: 
« 1. Заяву Юрковецької сільської ради про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх. №4817 від 05.12.2022) - задовольнити частково.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (код 39584988, вул. Воробкевича Сидора, 1 А, м. Чернівці, 58018) на користь Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (код 04418653, вул. Центральна, 36, с. Юрківці, Чернівецького району, Чернівецької області) 10000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. 
Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.
Повний текст постанови складено 02 травня 2023 року. 

Суддя                                                                      В.М. Гриців 

Суддя                                                   О.В. Зварич

           Суддя                                                             І.Б. Малех