УХВАЛА
Іменем України
 
22 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 619/471/14-к
провадження № 51-3059 впс 23
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                          ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220280000013 від 27.02.2013 року, за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і
 
встановила:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про направлення в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. У клопотанні захисник зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справДергачівському районному суду Харківської області шляхом передачі їх до Котелевського районного суду Полтавської області. 
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області. Тому, на думку заявника, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду. Вказує, що усі учасники кримінального провадження проживають на території Харківської області. У зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , просить направити його до вищезазначеного суду для розгляду по суті. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року  №10/0/9-22, змінено територіальну підсудність справ, що розглядались Дергачівським районним судом Харківської області шляхом їх передачі до Котелевського районного суду Полтавської області.
Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року 
№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22, із 23 листопада 2022 року. 
Отже, вищевказане кримінальне провадження було направлено до Котелевського районного суду Полтавської області без порушень вимог процесуального закону.
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як вбачається з матеріалів провадження та інформації, яка надійшла зКотелевського районного суду Полтавської області (ВХ.№ 13621/0/170 від 19.05.23), судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, учасники у даному кримінальному провадженні проживають на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області та м. Харків. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, доводи, наведені у клопотанні щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Дергачівського районного суду Харківської області, можна визнати винятковими.
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220280000013 від 27.02.2013 року за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті. 
З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
 
постановила:
клопотання адвоката  ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220280000013 від 27.02.2013 року за обвинуваченням  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3