Справа № 303/1425/18
Провадження №11-кп/991/65/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,  
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника  ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , 
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 (в порядку відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом),

у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури  ОСОБА_12 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 42017070000000237 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню  ОСОБА_11   у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_11 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п.п. «ґ» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;  ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією половини всього майна, яке є його власністю. 
Захист обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_9 .
28 червня 2023 року ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про залучення захисника за рахунок держави, оскільки адвокат ОСОБА_9 не виходить на зв`язок, його місце перебування обвинуваченому не відомо, а коштів на оплату іншого адвоката він не має. 
У судовому засіданні, у якому був присутній захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відмовився від захисника ОСОБА_9 і таку відмову колегія суддів прийняла.
Учасники кримінального провадження проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечували.
Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_8 є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
Конституцією України гарантується право кожного на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі, у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченого колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві щодо призначення захисника із числа захисників цього Центру для надання правової допомоги ОСОБА_8 на час розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 42, 48-49 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури  ОСОБА_12 на вирок Вищого антикорупційного суду від 21 вересня 2021 року відкласти на 02 серпня 2023 року на 13 год 00 хв.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання 02 серпня 2023 року на 13 год 00 хв до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, провулок Хрестовий, 4, для участі у розгляді апеляційних скарг.
До дати судового засідання забезпечити адвокату можливість ознайомлення з матеріалами провадження за апеляційними скаргами сторін для належного здійснення його професійних обов`язків. 
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

        Головуючий суддя:                                                       ОСОБА_1 

Судді:                                                                 ОСОБА_3 

                                                                                ОСОБА_2