Ухвала
27 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 369/576/22
провадження № 61-5845ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар»» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар»» (далі - ТОВ «УК «Одеський бульвар»») звернулося до суду з зазначеним вище позовом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 17 лютого 2022 року заяву ТОВ «УК «Одеський бульвар»» задоволено частково.
Закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «УК «Одеський бульвар»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «Одеський бульвар»» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.
Повернуто ТОВ «УК «Одеський бульвар»» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжного доручення № 1270 (#865978473411) від 30 листопада 2021 року 
у розмірі 1 135,00 грн.
У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції 
ТОВ «УК «Одеський бульвар»» оскаржило її в апеляційному порядку в частині розміру стягнутого судового збору.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «УК «Одеський бульвар»» задоволено частково.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року скасовано в частині розміру стягнення судового збору та ухвалено 
в цій частині нове судове рішення.
Повернуто ТОВ «УК «Одеський бульвар»» з державного бюджету сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № 1270 (№ 865978473411) від 30 листопада 2021 року у розмірі 2 270,00 грн.
Додатковою постановою Київського апеляційного суду 09 березня 
2023 року поновлено строк представнику ТОВ «УК «Одеський бульвар»» - адвокату Васюку М. М., на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Заяву представника ТОВ «УК «Одеський бульвар»» - адвоката Васюка М. М., про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК «Одеський бульвар»» 
1 000,00 грн витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
У квітні 2023 року ТОВ «УК «Одеський бульвар»», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 
2023 року, в якій, посилаючись на порушення останнім норм процесуального права, просить зазначену додаткову постанову апеляційного суду скасувати, заяву ТОВ «УК «Одеський бульвар»» задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення апеляційним судом норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар»» на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 369/576/22).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць