УХВАЛА
18 квітня 2023 року                                                                                                              
м. Київ
справа № 161/2716/21
провадження № 51-2249 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю 
секретаря судового засідання         ОСОБА_4 ,
захисника                                              ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника 
ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 12018030000000384 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 -         ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3             ст. 209 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
в с т а н о в и в:
У клопотанні захисник зазначає, що вказана справа перебуває у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, однак цей суд не може забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження, оскільки більшість обвинувачених у справі, а саме ОСОБА_7 ,                    ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проживають на території Личаківського району м. Львова та в самому місті. Також у м. Львові та Львівській області проживає більшість свідків у кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду справи, захисник просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати вказане провадження на розгляд до Личаківського районного суду           м. Львова.  
Про час та місце розгляду клопотання всі учасники були належним чином повідомлені Верховним Судом (далі - Суд). 
У поданих запереченнях прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , зазначає, що інкриміновані ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочини були вчинені на території Волинської області, де також проживають обвинувачений ОСОБА_8 , представник потерпілого та більшість свідків у провадженні. Вважає, що участь обвинувачених               ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у розгляді справи та допит у судовому засіданні свідків, які проживають у м. Львові та Львівській області, можна забезпечити у режимі відеоконференції, а тому просить Суд відмовити у задоволенні клопотання. 
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 на підтримку клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області, вказана справа з 12 лютого 2021 року перебуває в провадженні цього суду і знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.
Троє обвинувачених у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (1954 року народження) та ОСОБА_10 (1955 року народження) проживають у м. Львові і двоє останніх є особами похилого віку. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 мешкають у Личаківському районі цього міста. Значна кількість свідків у кримінальному провадженні проживають у м. Львові та Львівській області. 
Ураховуючи ці виняткові обставини колегія суддів вважає необхідним клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд до Личаківського районного суду м. Львова за місцем проживання більшості обвинувачених.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018030000000384 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2         ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК передати на розгляд з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                   ОСОБА_3