Ухвала
 
30 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 729/797/18
провадження № 61-7589ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як правонаступників ОСОБА_4 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітки ОСОБА_5 .
 
Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено. Визначено ОСОБА_4 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . 
 
Особа, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року.
 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .
 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року (повний текст якої складено 17 квітня 2023 року) закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2018 року на підставу пункту 3 частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що рішенням місцевого суду не вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки заявника.
 
18 травня 2023 року, тобто  з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, посилаючись на те, що його представник - адвокат Єркін М. М. отримав копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду електронною поштою 19 квітня 2023 року.
 
Хоча ОСОБА_1 не долучив до свого клопотання доказів отримання його представником - адвокатом Єркіним М. М. 19 квітня 2023 року копії ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року, однак, беручи до уваги дату оприлюднення тексту цього судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме - 19 квітня 2023 року, та враховуючи незначний пропуск заявником строку на касаційне оскарження, слід дійти висновку, що доводи заявника про поважність причин пропуску цього строку є переконливими і не свідчать про зловживання ним процесуальними правами. З огляду на наведене клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема ухвали суду апеляційної інстанції щодо закриття апеляційного провадження.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). 
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення норм процесуального права. ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395  ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року.
 
Витребувати з Бобровицького районного суду Чернігівської області цивільну справу № 729/797/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як правонаступників ОСОБА_4 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2023 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко