УХВАЛА

04 липня 2023 року 
м. Київ

справа №240/12764/21
адміністративне провадження № К/990/22740/23 

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Данилевич Н.А.,
суддів: Шевцової Н.В.,  Мацедонської В.Е., 

перевіривши касаційну скаргу Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 240/12764/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Житомирська обласна прокуратура звернулася до суду із заявою, в якій просила:
- постановити ухвалу про задоволення заяви Житомирської обласної прокуратури про поворот виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №240/12764/21;
- допустити поворот виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №240/12764/21 шляхом стягнення з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Житомирської обласної прокуратури на розрахунковий рахунок №ІІА 59 820172 03431100010000 11049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02909950, стягнуті кошти в загальній сумі 342 814, 20 гривень.
Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 08 лютого 2023 року, залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року,  в задоволенні заяви Житомирської обласної прокуратури про поворот виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури  про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку - відмовлено.
27 червня 2023 року касаційна скарга Житомирської обласної прокуратури надійшла до Верховного Суду.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким допустити поворот виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2022 року у справі №240/12764/21. 
Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу про відмову у задоволенні заяви Житомирської обласної прокуратури про поворот виконання судового рішення від 08 лютого 2023 року у справі №240/12764/21та прийняту за наслідками її перегляду постанову суду апеляційної інстанції.
Ухвала про відмову у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення до зазначеного переліку ухвал, що можуть бути оскаржені у касаційному порядку не входить, відповідно прийнята за наслідками її перегляду постанова також не може бути оскаржена до Верховного Суду.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За такого правового регулювання у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 240/12764/21 з питань повороту виконання судового рішення у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 294, 333 КАС України, Суд 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 240/12764/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	Н.А. Данилевич Н.В. Шевцова   В.Е. Мацедонська