УХВАЛА

12 червня 2023 року 
м. Київ

справа №640/15472/19
адміністративне провадження № К/990/19559/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Пасічник С.С.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 у справі №640/15472/19 за позовом Публічного акціонерного товариства  «Шахта ім. О.Ф. Засядька» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту касаційної скарги та наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022, адміністративний позов Акціонерного товариства задоволено частково. 
Водночас за правилами частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Відповідачем у касаційній скарзі, яка надіслана засобами поштового зв`язку 26.05.2023 та надійшла до Верховного Суду 30.05.2023, порушується питання про касаційний перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022, повний текст якої виготовлено 14.04.2022.
Тобто касаційну скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного тексту означеного вище судового рішення, що з огляду на положення частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
При цьому, матеріали касаційної скарги не містять застережень, які могли б бути розцінені як виключення в розумінні вищенаведеної норми процесуального закону.
Керуючись частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ :
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2022 у справі №640/15472/19 за позовом Публічного акціонерного товариства  «Шахта ім. О.Ф. Засядька» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	С.С. Пасічник І.Я.Олендер   Р.Ф. Ханова