Ухвала
10 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 523/9855/19
провадження № 61-4939ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12  грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права власності та встановлення порядку користування домоволодінням,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
01 травня 2023 року (згідно відтиску на поштовому конверті) ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Подане клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Клопотання ОСОБА_1 не містить підпису заявника, тому підлягає поверненню особі, яка його подала без розгляду.
Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                М. М. Русинчук