Справа № 465/2940/19         Головуючий у 1 інстанції: 
Провадження № 22-з/811/45/23         Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       15 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Шандри М.М.
суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав. 
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 лютого 2020 року в частині відмови в стягненні заборгованості за тілом кредиту скасовано. Ухвалено нову постанову. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 5 749 грн 02 коп. та за простроченим тілом кредиту у розмірі 4 360 грн 86 коп.
В іншій частині рішення залишено без змін.
Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно пп. в) п. 4 ч.1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Встановлено, що за подання позовної заяви Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»сплатило судовий збір у розмірі 1921 грн (а.с.35) та за подання апеляційної скарги - 2881,50 грн (а.с. 73).
Колегія суддів, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, вважає, що на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 2505,00 грн  пропорційно до задоволених вимог, які слід стягнути із відповідача - ОСОБА_1 , про що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України необхідно постановити додаткове судове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, 
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2505,00 грнсудового збору 
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

       Повний текст постанови складено: 15.05.2023

Головуючий 
                                               
Судді