Ухвала
 
13 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 438/1960/20
провадження № 61-7712ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено.
 
26 квітня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин та наданням відповідних доказів, докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, документи, що підтверджують сплату судового збору. 
 
До Верховного Суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 направила докази сплати судового збору. Проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 травня 2023 року, виконані не у повному обсязі, оскільки не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин та відповідних доказів, докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
24 травня 2023 року ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року у вказаній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року неповажними, вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків.
 
Станом на 13 червня 2023 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 25 травня 2023 року недоліки не усунув.
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження копію ухвали Верховного Суду від 25 травня 2023 року надіслано ОСОБА_3 в її електронний кабінет у модулі «Електронний суд» та доставлено до електронного кабінету 27 травня 2023 року.
 
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України).
 
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя  	А. І. Грушицький