УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №279/5919/22 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я. 
Категорія 76    Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

  головуючого         Микитюк О. Ю.                 суддів Шевчук А.М.
Талько О.Б.
при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі справу №279/5919/22
за позовом  ОСОБА_1 до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про стягнення середнього заробітку за період відсторонення від роботи 
за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області 
на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Волкової Н.Я. у м. Коростені, 

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на її користь середнього заробітку за час відсторонення від роботи за наказом в.о. директора Навчально-виховного комплексу "Школа-гімназія №12» №114-к/тр від 05.11.2021. В обґрунтування позову зазначила, що Рішенням Коростенського міськрайоннного суду від 31.01.2022, яке  залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28.06.2022 року, даний заказ визнаний незаконним. 
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 рокупозов задоволено. Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення від роботи з 08.11.2021 року по час допуску до роботи, зобов`язавши нарахувати середній заробіток за час відсторонення від роботи та провівши вирахування податків та інших обов`язкових платежів.
В апеляційній скарзі Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Зазначає, що оскільки за позивачем зберігалося робоче місце з дати відсторонення 08.11.2021 по дату допущення до роботи 28.02.2022, трудовий договір не припинений. Право позивача на працю у закладі загальної середньої освіти було тимчасово обмежено з огляду на суспільні інтереси, оскільки позивачка відмовилася від обов`язкового щеплення.
У відзиві  ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.01.2022 у справі №279/6899/21, яке залишено без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28.06.2022, визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора Навчально-виховного комплексу "Школа-гімназія №12» №114-к/тр від 05.11.2021 про відсторонення ОСОБА_1 від роботи. 
Постановою Верховного Суду від 01 березня 2023 року судові рішення суду першої та апеляційної інстанції змінені, викладені в мотивувальній редакції даної постанови.
Отже, роботодавець із власної ініціативи без законних підстав відсторонив позивачку від роботи із зупиненням виплати заробітної плати, позивач не виконувала покладені на неї обов`язки з ініціативи роботодавця, який не допускав її до виконання таких.
За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про незаконність обмеження відповідачем наданого позивачці ст.43 Конституції України права на працю і можливість заробляти собі на життя працею і обґрунтовано задовольнив позов. Середньомісячний заробіток позивачки у вересні-жовтні 2021 року становив 12236грн.
Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області залишити без задоволення, а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча:                                Судді: