Номер провадження: 33/813/908/23
Номер справи місцевого суду: 521/5815/23 
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А. 
Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА

       22.05.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                            В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року, визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 09.05.2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що скаржник отримав копію оскаржуваної постанови суду лише 04.05.2023 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк. 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення судом першої інстанції ухвалено 25 квітня 2023 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Відповідно до супровідного листа від 02.05.2023 року № 521/5815/23/15444/2023 копію постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року направлено на поштову адресу апелянта. Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії даної постанови. 
За таких обставин, враховуючи, що матеріалами справи не спростовано дату отримання копії оскаржуваної постанови, приймаючи до уваги дату подачі апеляційної скарги, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови районного суду підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 год. 00 хв. 26 травня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду                                О.М. Таварткіладзе