У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
18 травня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №617/228/16-к
провадження №51-2988впс23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження №42015220000000901 (№617/228/16-к) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження №42015220000000901 (№617/228/16-к) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
У клопотанні зазначено, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року через неможливість здійснювати правосуддя 
у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, територіальну підсудність судових справ змінено й визначено Київському районному суду м. Полтави. У зв`язку з цим кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 було передано на розгляд з Орджонікідзевського районного суду м. Харковадо Київського районного суду м. Полтави. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 
2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
ОСОБА_4 вказує, що обвинувачений, потерпілі та свідкимешкають у 
м. Харкові. 
Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, представник потерпілихпросить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
Відповідно до інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, 
до суду надійшло кримінальне провадження (№617/228/16-к) стосовно  ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 
ст. 365 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато.
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений, потерпілі та свідки проживають у м. Харкові.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, представником потерпілих у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№617/228/16-к) стосовно  ОСОБА_7  з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду 
м. Харкова для його розгляду по суті. 
Таким чином, клопотання представника потерпілих слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріаликримінального провадження №42015220000000901 (№617/228/16-к) стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, направити з Київського районного суду 
м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                   ОСОБА_3