Ухвала
 
26 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 378/729/21
провадження № 61-8307ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року                               та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання права власності на гараж,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язкузвернувся                         до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у зазначеній вище справі.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду                      та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги                           не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору           за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю                                    і недієздатних осіб з інвалідністю.
Проте до касаційної скарги заявником не надано доказів звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до закону.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року                         № 2147-VIII.
Зважаючи на те, що позовну заяву пред`явлено у жовтні 2021 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2021 року.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено,                          що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,                             в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності                            на майно або його витребування - вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).
Враховуючи наведене, заявникові, необхідно самостійно визначити розмір судового збору з розрахунку 1 % (але не менше 908,00 грн та не більше 11350,00 грн) від ціни позову х 200 %, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ,                              що підтверджує його сплату разом із документами, які підтверджують вартість майна, або надати докази звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України                              про визнання права власності на гараж залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров