Ухвала
 
05 травня 2023 року
м. Київ
Провадження № 51-2681 впс 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів,
встановив:
У Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено до розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, на 09 год. 30 хв.                            09 травня 2023 року.
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 просить проводити розгляд вказаного клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи наведене, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у іншому приміщенні, розташованому на території, яка не перебуває під юрисдикцією суду, позбавить можливість суд виконати вимоги статей 342-345 КПК України та дотриматись процедури, визначеної КПК України.
Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року  № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
У поданому клопотанні не наведено обставин, які б указували на об`єктивну неможливість взяти участь учасником провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України.
Враховуючи викладене, Суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що він не позбавлений можливості звернутись до Верховного Суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                        ОСОБА_1