Справа № 1-6/1999 
Провадження №11-кс/801/941/2023
Доповідач: ОСОБА_1 

ВІННИЦЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2023 р.	м. Вінниця	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальній справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 19, 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 19, 142 ч. 2 КК України (1960 р.).
В заяві захисник просить скасувати арешт на все нерухоме майно належне ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку давності виконання вироку в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна.
У відповідності з п. 9 Перехідних положень до КПК України (2012 р.) арешт майна, застосований під час дізнання чи досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Вінницьким обласним судом кримінальна справа розглянута в порядку ст. 33 КПК України (1960 р.), як судом першої інстанції.
Як передбачено ст. 33 КПК України (1960 р.) в редакції від 07.07.2010 усі кримінальні справи розглядаються районними, районними в містах, міськими та міськрайонними судами.
Згідно ст. 33 КПК України (2012 р.) кримінальні провадження у першій інстанції здійснюють місцеві суди. Вінницький апеляційний суд наділений повноваженнями лише щодо перегляду судових рішень, постановлених судами першої інстанції у випадках, передбачених законом.
Таким чином, в зв`язку з відсутністю з 07.07.2010 та на час подання заяви адвокатом ОСОБА_3 повноважень суду першої інстанції в Вінницького апеляційного суду, дана заява йому не підсудна.
За таких обставин, у відповідності зі ст. ст. 37, 41 КПК України (1960 р.), заява адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику.
Рішення про повернення не позбавляє заявника права на звернення до суду першої інстанції. 
Керуючись ст.ст. 33, 37 КПК України (1960 року), ст. 33 КПК України (2012 року),

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в кримінальній справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 19, 142 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) повернути заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           ОСОБА_1