Ухвала        
 
02 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 466/6065/18
провадження № 61-5430ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 14 квітня 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 квітня 2023 року указані недоліки було усунуто.
 
У клопотанні  ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки 07 лютого 2023 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали і повідомлено, що повний текст оскаржуваної ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року, а копію ухвала їй буде надіслано поштою. Однак, оскаржувана ухвала надіслана  ОСОБА_1 не була до сьогоднішнього дня. На підтвердження вказаних обставин надано довідку АТ «Укрпошта» від 11 травня 2023 року № 1853-М-2023051110514-В про інформацію рекомендованих листів адресованих  ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , у період з 07 лютого 2023 року по 07 березня 2023 року не надходили.
 
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
 
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).
 
Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити  ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року. 
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 466/6065/18.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/6065/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2023 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                                               І. О. Дундар
 
                                                                                                                    Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                   М. М. Русинчук