УХВАЛА

19 червня 2023 року 
м. Київ

справа №360/7639/21
адміністративне провадження № К/990/15340/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 у справі № 360/7639/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2023 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 у справі № 360/7639/21.
Як вбачається з відомостей, наявних в матеріалах касаційної скарги та Єдиному державному реєстрі судових рішень, Луганський окружний адміністративний суд рішенням від 19.01.2022 позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задовольнив.
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони задоволено, здійснено заміну відповідача у справі № 360/7639/21 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.
Вважаючи ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду такою, що ухвалена з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу, відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у задоволенні клопотання про заміну відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2023 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 у справі № 360/7639/21 залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до даних довідки про доставку електронного листа електронну копію ухвали Верховного Суду від 16.05.2023 було доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області 16.05.2023 о 19 год 42 хв, отже, останнім днем встановленого судом строку на усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення касаційної скарги без руху було 29.05.2023.
Оскільки станом на день постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, клопотань про продовження процесуального строку не надходило, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
До касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), застосовуються положення стаття 169 КАС України.
Приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,  
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 у справі № 360/7639/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій
Суддя                                                                                          С.Г. Стеценко 
Суддя                                                                                          Т.Г. Стрелець