УХВАЛА

15 травня 2023 року 
м. Київ

справа №640/408/21
адміністративне провадження №К/990/14767/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Стрелець Т.Г., 
розглянувши заяву судді Стрелець Т.Г. про самовідвід від розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 640/408/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України, в якому просив:
- зобов`язати видати йому, як судді у відставці, довідку про суддівську винагороду судді Вищого адміністративного суду України, обчислену на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) з базового посадового окладу у розмірі 62,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, починаючи з 19.02.2020.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2021, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023, позовну заяву задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. заявила самовідвід від розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 640/408/21.
Свою заяву суддя Стрелець Т.Г. аргументує тим, що з позивачем у справі - ОСОБА_1 вона протягом тривалого часу обіймали посади суддів у Вищому адміністративному суді України. І хоча вказана обставина не впливає на її упередженість при розгляді цієї справи та не свідчить про особисту зацікавленість в результаті її розгляду, проте задля усунення сумнівів у сторін щодо безсторонності та неупередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, , зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).
Частиною першою статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
З огляду на обставину, яка виключає участь судді Стрелець Т.Г. у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Стрелець Т.Г. про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Стрелець Т.Г. від розгляду касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 640/408/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України про зобов`язання вчинити дії.
Касаційну скаргу передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                      Л.В. Тацій 
Судді                                                                                           С.Г. Стеценко 
                                                                                          Т.Г. Стрелець