У х в а л а        
22 травня  2023 року 
м. Київ
справа № 438/1960/20-ц
провадження № 61-6057 ск 23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 25 липня 
2022 року позов  ОСОБА_1 залишено без розгляду. 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області 
від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовлено.
26 квітня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02 травня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин та наданням відповідних доказів, докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, документи, що підтверджують сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.
До Верховного Суду представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2  направила докази сплати судового збору. Проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02 травня 2023 року, виконані не у повному обсязі, оскільки не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин та відповідних доказів, докази надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги іншим учасникам справи, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника  ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2  підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 грудня 2022 рокувважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько