УХВАЛА
 
16 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 824/29/23
провадження № 61-6989ас23 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року в справі за заявою кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 18 січня 2022 року у справі за позовом кредитної спілки «Супер кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ :
 
05 травня 2023 року ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення та зазначає, що з текстом оскарженої ухвали вона ознайомилася 12 квітня 2023 року.
 
Відповідно до частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
 
Згідно з частиною першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення  суду  подається  протягом  тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
 
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. 
 
Оскільки ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження факту ознайомлення з текстом оскарженої ухвали 12 квітня 2023 року не надає, питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено.
 
Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
 
Крім цього, ОСОБА_1 сплатила судовий збір не в повному обсязі.
 
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день подання заяви - 2023 рік) за подання до суду юридичною особою заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) судовий збір становив 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
 
Згідно частини першої статті 487 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
 
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 
 
Таким чином, за подання апеляційної скарги судовий збір становить 2013 грн (1342 х 150%).
 
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,8 грн, а тому їй необхідно доплатити 1476,2 грн судового збору (2013 - 536,8 грн) та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до ГУК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. 
 
На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.  
 
Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 березня 2023 року залишити без руху.
 
Надати для усунення недоліків апеляційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Н. О. Антоненко