Справа № 466/4946/22        Головуючий у 1 інстанції: 
Провадження № 22-з/811/140/23         Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І. 

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м.Львів 

   Справа № 466/4946/22
   Провадження № 22-з/811/140/23
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
секретар Іванова О.О.

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 31 січня 2023 року у складі судді Свірідової В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про стягнення додаткових витрат на дитину,-  

в с т а н о в и в :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 31 січня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на ОСОБА_4 в розмірі 4 013,50 грн. Вирішено питання судових витрат. 
Рішення суду  оскаржив ОСОБА_1 
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2023 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення в її користь із ОСОБА_1 додаткових витрат, які були понесені нею на лікування дитини ОСОБА_4 , у розмірі 9 513, 50 грн.
24 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проведено без виклику учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно із ч. 3 ст. 270 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.
Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1 610, 41 грн. 
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору.
З урахуванням цього Закону, ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до п. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах; підставою для компенсації судових витрат є судове рішення.
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, колегія суддів прийшла до висновку, що судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1 610,41 грн., які поніс ОСОБА_1 , належить компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 141, 258-261, 270, 388 -391 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 610, 41 грн. (одна тисяча шістсот десять грн. 41 коп.), які було сплачено відповідно до квитанції №0.0.2871494125.1 (код квитанції 9297-3405-2548-7786) від 21 лютого 2023 рокуна р/р: UA808999980313131206080013954 , ЄДРПОУ: 38008294 , МФО: 899998  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у зв`язку з апеляційним переглядом справи.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її складення. 

Постанова складена і підписана 5 червня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: _______________ Ю.Р.Мікуш      __________________ Р. В. Савуляк