Номер провадження: 33/813/545/23 
Справа № 947/701/23
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       01.05.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сторожука Дмитра Івановича на захист ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року в справі №947/701/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :
Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 536,80 грн.
       В апеляційній скарзі адвокат Сторожук Д.І. на захист ОСОБА_2 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду без змін з огляду на наступне.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №221139 від 05 листопада 2022 року ОСОБА_2 05 листопада 2022 року о 23:15 годин під час руху в м. Одесі по пр. Свободи в районі будинку 1б/1 керував транспортним засобом марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №221139 від 05 листопада 2022 року додано відеозапис фіксації правопорушення, де зафіксовано проходження водієм ОСОБА_2 перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 2,11%о.
Перебування ОСОБА_2  у стані алкогольного сп`яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп`яніння, що встановлені рівними 2,11%о.
Обставин, які унеможливлювали б проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, не встановлено; виявлений на місці зупинки транспортного засобу позитивний результат на стан сп`яніння водія ОСОБА_2 не спростовано.
Свідки скоєння правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом, виклик ними поліції після зупинення на посту транспортного засобу та виявлення у водія ознак алкогольного сп`яніння.          
Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №221139 від 05 листопада 2022 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_2 
Посвідчення водія вилучено, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом видано.
Порушень порядку складання протоколу чи порядку огляду на стан сп`яніння, незаконності дій працівників патрульної поліції тощо, які б виключали подію чи впливали на кваліфікацію дій водія ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП, не встановлено.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відсутні.

Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката Сторожука Дмитра Івановича на захист ОСОБА_2 – залишити без задоволення.
Постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 березня 2023 року в справі №947/701/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська