УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 травня 2023 року 
м. Київ
справа № 383/624/23
провадження № 51-2869впс23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 12023152310000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 були вчинені на території м. Снігурівка Миколаївської області, відповідно всі учасники кримінального провадження перебувають у Миколаївській області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 слід направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області, який відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/0/15-23 відновив роботу з 01 квітня 2023 року. 
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Снігурівському районному суду Миколаївської області змінено територіальну підсудність судових справ на Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області від Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області 31 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 
Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/0/15-23 Снігуровський районний суд Миколаївської області відновив роботу з 01 квітня 2023 року. 
У відповідь на запит Верховного Суду, Бобринецький районний суд Кіровоградської області повідомив, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 було відкладено на 21 червня 2023 року на 13 год 30 хв.
Згідно з обвинувального акту протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 були вчинені на території м. Снігурівка Миколаївської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області. Крім того, всі учасники кримінального провадження проживають у Миколаївській області, а більшість - безпосередньо на території м. Снігурівка Миколаївської області.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 12023152310000090 для розгляду по суті до Снігурівського районного суду Миколаївської області.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023152310000090 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направити до Снігурівського районного суду Миколаївської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                            ОСОБА_3