УХВАЛА

22 травня 2023 року  
м. Київ
справа №260/2683/21
адміністративне провадження №К/990/15580/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 260/2683/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, 
УСТАНОВИВ:
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023, позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1  податковий борг у розмірі 394256,17 грн.
27.04.2023 відповідачка направила на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення, в якій, як свідчить  зміст касаційної скарги, підставами касаційного оскарження вказаних вище судових рішень зазначила пункти 1, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Доводи ОСОБА_1 щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 260/2683/21.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023, обґрунтоване тим, що вперше з касаційною скаргою на ці судові рішення вона звернулася  у строк, встановлений частиною першою статті 329 КАС, однак, її касаційні скарги  були повернуті ухвалами Верховного Суду від 20.03.2023 та від 11.04.2023. Усунувши недолік касаційної скарги, відповідачка повторно у найкоротший строк після отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньої касаційної скарги у цій справі, скористалаcя своїм правом на повторне звернення з касаційною скаргою.
Згідно з частиною третьою статті 329 КАС строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративна справа № 260/2683/21 розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі наводить довід про виняткове значення для неї цієї справи, посилаючись на те, що стягнення податкового боргу у розмірі 394256,17 грн спричинить тяжку фінансову кризу не тільки для неї, а й для її родини.
Колегія суддів, призначена для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 260/2683/21, дійшла висновку, що цей довід  відповідачки в умовах дії воєнного стану є прийнятними для відкриття касаційного провадження у справі незначної складності. 
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023.
Витребувати матеріали справи із Закарпатського окружного адміністративного суду. 
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
О.О. Шишов 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду