Ухвала
29 травня 2023 року
м. Київ
справа № 127/30505/21
провадження № 61-3275ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 
від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 30 листопада 2022 року залишено без змін.
У березні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 рокукасаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду 
від 28 березня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали..
На виконання вимог вищевказаних ухвал Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень  ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питань застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку та частину земельної ділянки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2023 року.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/30505/21).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник