УХВАЛА

02 червня 2023 року  
м. Київ

справа №640/9537/22
адміністративне провадження №К/990/19134/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №640/9537/22 за позовом Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Некомерційна професійна організація "Асоціація приватних виконавців України" звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 24 травня 2022 року № 2068/5 «Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 4 квітня 2022 року № 1310/5».
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, Некомерційна професійна організація "Асоціація приватних виконавців України" звернулася із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), надіславши її 26 травня 2023 року через систему «Електронний суд».
Скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі, як підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник покликається на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках, зокрема, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 листопада 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №640/9537/22 за позовом Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/9537/22.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду