Ухвала 
 
09 травня 2023 року
м. Київ
справа № 466/1394/21
провадження № 61-6281 ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року та  постанову Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно-культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг», третя            особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Козаков і Партнери», про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , приватного підприємства «Занзібар Холдинг» до підприємства об`єднання громадян Львівський спортивно культурний центр шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року, залишеним без змінпостановою Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року, у задоволенні позову підприємства «Орієнтир» відмовлено. Зустрічний позов    ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 19 березня 2020 року № 1047/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав».
До Верховного Суду27 квітня 2023 рокуМіністерство юстиції України подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати в частині задоволення зустрічного позову та ухвалити нове в цій частині, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 .
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених                     статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Щодо сплати судового збору 
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Враховуючи, що заявник оскаржує судові рішення в частині зустрічного позову, який має немайновий характер, за подання касаційної скарги має сплатити 1 816,00 грн (908,00 грн * 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у                м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату.
Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ : 
Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 листопада 2021 року тапостанову Львівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 30 травня  2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    О. В. Білоконь