Ухвала
13 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 363/3349/19
провадження № 61-233ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2023 року засобами поштового зв`язку  ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року (повний текст складено 06 грудня 2022 року) в справі № 363/3349/19.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Вимоги ухвали від 17 січня 2023 року виконані. Судовий збір сплачено.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 399/1029/15-ц, від 17 грудня 2021 року у справі № 683/1732/17, від 12 грудня 2019 року у справі № 562/1155/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме положень статей 3, 5, 9 Європейської конвенції про правовий статус дітей, народжених поза шлюбом (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України) та вказує на порушення судами норм процесуального права, що виявилось у недослідженні зібраних у справі доказів та необґрунтованому відхиленні клопотання про призначення судової експертизи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області 
від 25 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 29 листопада 2022 року в справі № 363/3349/19.
Витребувати із Вишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/3349/19. 
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № № 363/3349/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
     Н. Ю. Сакара
     Є. В. Синельников