УХВАЛА

04 травня 2023 року  
м. Київ

справа №160/17604/20
адміністративне провадження №К/990/11050/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1     до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 . 
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 грудня 2022 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу. 
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
24 березня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу. 
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 КАС України в частині необхідності надання документу про сплату судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору. Також, судом визнано неповажними причини пропуску строку на подання касаційної скарги.
Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом обґрунтування поважності пропуску строків на касаційне оскарження та надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Докази поважності пропуску строків заявником обґрунтовані тим, що копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1   до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії була направлена на поштову адресу заявника та отримана ним 01 квітня 2023 року, тобто після подачі заявником касаційної скарги.
Розглянувши клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів прийшла до висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1   до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/17604/20.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:                                                                                                                           А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                                                                 М.В. Білак

                                                                                                                                                         В.М. Соколов