КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                      
        Справа № 754/12189/21                               Головуючий у 1 інстанції: Бабко В.В. 
                Провадження № 22-ц/824/5368/2023                      Доповідач: Шебуєва В.А.
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 квітня 2023 року                                                                         м. Київ
 
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:           
судді-доповідача                           Шебуєвої В.А., 
суддів                                   Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О., 
 
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Лопатіна Костянтина Олександровича , який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
 
в с т а н о в и в:
 
В серпні 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»(далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначило, що  ОСОБА_2 є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води за  адресою: АДРЕСА_1 . З 01 травня 2018 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. ОСОБА_2 не сплачувала за спожиті послуги і має заборгованоість  з 01.05.2018 за  послуги з централізованого опалення у розмірі 5249,22 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5376,73 грн. На підставі укладеного між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» договору №602-18 про відступлення права вимоги від 11 жовтня 2018 року останнє набуло право вимоги до ОСОБА_2 з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг, з яких: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн.
КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 0,00 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5249,22 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5376,73 грн; витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року позов КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2  на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5376,73 грн., судовий збір 2270,00 грн., а також понесені з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно витрати у розмірі 33,00 грн.
В апеляційній скарзі представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» просить скасувати рішення в частині відмови у стягненні заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 528,12 грн. та ухвалити в цій частині нове про задоволення вказаних позовних вимог.  Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд безпідставно відмовив у зв`язку з пропуском строку позовної давності у позовних вимогах про стягнення із відповідачки заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 11 528,12 грн. Суд не врахував, що  30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не було пропущений строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з березня 2017 року.
Представник  ОСОБА_2  подав відзив на апеляційну скаргу представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість  рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,  ОСОБА_2 є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води за  адресою: АДРЕСА_1 .
Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10 квітня 2018 року №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.
З 01 травня 2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 серпня 2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01 серпня 2018 року до дати укладення цього договору. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається у додатку № 1 та додатку №2 до цього договору.
Відповідно до додатку до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) позивач КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги відносно ОСОБА_3 по стягненню заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн.
Відповідно до наданого КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» розрахунку ОСОБА_3 має також заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5249,22 грн.; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5376,73 грн.
Заперечуючи проти позову КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», ОСОБА_3 заявила про застосування позовної давності.
Врахувавши заяву ОСОБА_3 про застосування позовної давності, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» та стягнув з ОСОБА_2  на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5376,73 грн., а також  33,00 грн. витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Суд першої інстанції виходив з того, що  до матеріалів справи долучена квитанція від 16.06.2021 про сплату заборгованості за централізоване опалення на суму 5409,90 грн., а відтак, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2  на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»  заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5249,22 грн. Відповідно до позовної заяви право вимоги по стягненню суми заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн. отримане КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на підставі договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11 жовтня 2018 року. Натомість позовна заява, до якої включено дані вимоги, подана до суду лише 05.08.2021, тобто,  зі спливом позовної давності. Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають лише позовні вимоги КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»  про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5376,73 грн.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення  суду першої інстанції у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.
Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).
Судом встановлено, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам в будинку за  адресою: АДРЕСА_2 .  До 01 травня 2018 року надання таких послуг здійснювало ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». 11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» був укладений договір №602-18 про відступлення права вимоги (цесії). За умовами договору ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з урахуванням оплат, що отримані ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до дати укладення цього договору. 
ОСОБА_2   не спростувала належними та допустимим доказами наявність у неї заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 5376,73 грн.,  а також не надала доказів виконання нею зобов`язань по оплаті вказаних послуг.  
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».
Враховуючи надання відповідачкою ОСОБА_2   квитанції про сплату заборгованості за централізоване опалення від 16.06.2021 на суму 5409,90 грн. суд обґрунтовано відмовив  у стягненні з ОСОБА_2  на користь позивача заборгованості за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 5249,22 грн.
Сторони рішення суду першої інстанції у вказаній частині не оскаржили, а тому у колегії суддів відсутні підстави для перевірки правильності таких висновків суду першої інстанції.
Колегія суддів погоджується  із висновками суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення суми заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послугиз централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн. у зв`язку зі спливом позовної давності.
Відповідно до положень ст. ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до частини 3 та 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).
Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Оскільки обов`язок щодо сплати за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води виникає у споживача кожного місяця, позовна давність підлягає застосуванню до кожного з платежів окремо.
При цьому, 30 березня 2020 року був прийнятий Закон України № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким доповнений Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України п. 12, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу строки продовжуються на строк дії такого карантину. 
Вказаний Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року, а тому саме з цієї дати строк позовної давності продовжувався у зв`язку із введенням на території України карантину.
Разом з тим, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не надало суду доказів, що заборгованість за послугиз централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн. була нарахована після  02 квітня 2017 року.
До позовної заяви КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було додано розрахунок заборгованості лише з травня 2018 року.
В додатку  до договору №602-18 про відступлення права вимоги (цесії), укладеному між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», не зазначено за який саме період нараховано заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн.
При цьому слід врахувати, що КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було обізнане про те, що відповідачка подала заяву про застосування позовної даності, проте, не надало відповідного розрахунку із зазначенням періоду нарахування вказаної заборгованості, у зв`язку з чим у суду були відсутні підстави для висновку, що вона нарахована в межах позовної давності.
До апеляційної скарги представником КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» наданий розрахунок заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, починаючи з липня 2015 року і по листопад 2022 року. 
Даний розрахунок не надавався суду першої інстанції, але  з нього вбачається, що заборгованість за послугиз централізованого постачання гарячої води   обліковувалася ще з листопада 2015 року.
З даним позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося лише 05 серпня 2021 року.
Інших доводів щодо неправильності застосування позовної давності КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не навело.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні  вимог КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про стягнення суми заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послугиз централізованого постачання гарячої води в розмірі 11586,97 грн.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
 
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -
 
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу   Лопатіна Костянтина Олександровича , який діє від імені та в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», залишити без задоволення, а рішення   Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                  Шебуєва В.А.
 
         Судді                                                           Крижанівська Г.В.
 
                                                                             Матвієнко Ю.О.