Ухвала
 
26 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 444/3738/21
провадження № 61-5616ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Львівського національного університету природокористування на постанову Львівського апеляційного суду                           від 09 березня 2023 року у справі за позовом Львівського національного аграрного університету (тепер - Львівський національний університет природокористування) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року позов задоволено. 
Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в гуртожитку АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.     
Постановою Львівського апеляційного суду  від 09 березня 2023 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні позову Львівського національного аграрного університету (тепер - Львівський національний університет природокористування) відмовлено.
            
У квітні 2023 року Львівський національний університет природокористування із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення                           Львівський національний університет природокористування посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої  статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Львівського національного аграрного університету (тепер - Львівський національний університет природокористування) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за  касаційною  скаргою  Львівського національного університету природокористування на постанову Львівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу (№ 444/3738/21).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,                         у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Д. Д. Луспеник