Справа №949/1008/23

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальностіі  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в:

30 травня 2023 року суддею Дубровицького районного суду Рівненської області була винесена постанова по справі №949/1008/23 про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Проте, в постанові суду було допущено описку та невірно зазначено по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Разом з тим, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-,

п о с т а н о в и в:

       Виправити описки у всьому тексті постанови суду від 30 травня 2023 року по справі №949/1008/23 зазначивши вірно по батькові, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: з невірного по батькові " ОСОБА_3 " зазначити вірне по батькові " ОСОБА_2 ".
       Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
       районного суду                                                        Отупор К.М.