УХВАЛА

09 травня 2023 року 
м. Київ

справа №280/3794/19
адміністративне провадження №К/9901/31788/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду  Шарапи В.М., розглянувши клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченка Захара Миколайовича про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №280/3794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - 05" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченка Захара Миколайовича на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №280/3794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - 05" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайович у касаційній скарзі просив зупинити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, скаржником не вказано причин достатніх для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченка Захара Миколайовича про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №280/3794/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТАКТ - 05" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Демченко Захар Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа